ın nüfus kütüğünde 1997 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacılar, kızları ...'ın nüfus kütüğünde 1997 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın ... adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ın nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacılar, kızları ...'ın nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın ... adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
nin nüfus kütüğünde 1990 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacılar oğulları ...'nin kızları ... ile ikiz olmadıklarını bildirerek oğulları ...'nin nüfus kütüğünde 1990 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'nin ... adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin de birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
nın nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacılar, kızları ...'nın nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'nın ... adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde 03.04.1963 olan doğum tarihinin 21.01.1968 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili ...'ün 21.01.1968 tarihinde doğmuş olmasına karşın, nüfus kütüğüne 03.04.1963 doğum tarihi ile tescil edildiğini ileri sürerek doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Yargılama aşamasında doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ün nüfusa kayıt edilmediği, bu güne dek kendisinden önce doğmuş nüfusa 03.04.1963 doğum tarihi ile 10.08.1966 da tescil edilen ölmesine karşın kaydı düşülmediğinden sağ gözüken aynı addaki kardeşi ...'...
Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın Tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca tapu kütüğünde malikin doğum tarihinin düzeltilmesi hatalı olmuş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinin HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Nüfus müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğine göre, yaşının düzeltilmesi istenilen ... nüfus kütüğüne 10.08.2000 doğum tarihli olarak kaydedilmiş, Hatay Antakya Devlet Hastanesince ...'in kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen 12.06.2013 günlü sağlık kurulu raporunda adı geçenin kemik yaşının 16 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiş, dinlenen tanıklar da Saliha'nın 1996 yılının ilk aylarında doğduğunu bildirmişlerdir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'in nüfus kütüğünde 10.08.2000 olan doğum tarihinin sağlık kurulu raporu ve tanık beyanları dikkate alınarak diğer kardeşlerin doğum tarihleri ile de çelişki oluşturmayacak şekilde düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken sağlık kurulu raporu gözardı edilerek yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 01.07.1993 olan doğum tarihinin yılının 1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 01.07.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyizden feragat dilekçesi verildiği gerekçesi ile karara kesinleşme şerhi yazılmış ise de, dosya içerisinde feragata ilişkin dilekçe olmadığından ve temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece doğum tarihinin 01.07.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacı ...'...
Davacılar dava dilekçesinde, oğullarının nüfus kütüğünde 1989 olan doğum yılının 1993 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... ve ... dava dilekçesinde, oğulları ...'un nüfus kütüğündeki 12.10.1989 olan doğum tarihinin yılının 1993 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosya içerisindeki nüfus kayıt tablosu içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'un kayden 12.10.1989 doğumlu olup, davanın açıldığı 18.08.2008 günü itibariyle ergin ve medeni hakları kullanmaya yetkili bulunduğu anlaşılmakla, doğum tarihinin düzeltilmesi davasını doğrudan kendisinin açması gerekirken, anne ve babasının böyle bir davayı açmakta aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gözetilmeden davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
ün 10.11.1978 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 10.11.1971 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ... ...'un nüfus kütüğünde 10.11.1978 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Dosya içinde bulunan Erzurum Numune Devlet Hastanesinin 01.03.2005 gün 1384 nolu sağlık kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...’ün rapor tarihinde 25 yaş üzerinde olduğu bildirilmiş, dinlenen tanıklar ise davacının 1971 yılında doğduğunu ifade etmişlerdir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi ... arasında sadece 5 ay 21 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
