Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır..." 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36/1- a maddesi gereğince, kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür. İlk derece mahkemesince kamu düzeni ile ilgili olan Mahkemenin oluşumuna ilişkin emredici düzenleme göz önünde bulundurulmaksızın, 07/07/2021 tarihli duruşmada nüfus müdürü veya temsilcisinin yokluğunda duruşma yapılıp karar verilmesi de doğru olmamıştır....

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki ... oğlu ... ... olarak geçen isim ve soyismin ... oğlu ... olarak düzeltilmesine ve tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davalı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmaz tapuda kayıtlı olduğu halde yeniden tapuya kayıt ve tesciline ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın .... fıkrasının düzeltilmesine kısmından sonra geçen "ve" ile başlayıp "tesciline" ile sona eren kısmının hükümden çıkartılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta kayıt düzeltim (doğum tarihinin düzeltilmesi) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı Nüfus Temsilcisi tarafından istinaf edilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davalarında olduğu gibi kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan mahkemelerin, hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Somut olayda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Ömrüm Saniye Kızıldemir ve Doruk Tevfik Kızıldemir'in, babası T2'in nüfus kütüğüne kayıtlı olup, bu kişinin babaları olduğuna dair bir uyuşmazlık bulunmadığından, tanık beyanları sağlık kurulu raporu ve tüm bilgi ve belgelere göre ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğundan, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, işe giriş bildirgesinde yanlış yazılan baba adının nüfus bilgilerine göre düzeltilmesine, kayıtlarda görülmeyen 2.500'den fazla prim ödeme gün sayısının kayıtlara işlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, ... sigorta sicil numaralı davacının ilk işe giriş bildirgesindeki baba adının ... olarak düzeltilmesi ve kayıtlarda görünmeyen 2500'den fazla prim ödeme gün sayısının kayıtlara işlenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davalı kurumun sigorta kayıtlarındaki ... sigorta sicil numaralı ... oğlu ...'...

in .. doğumlu olduğu 18/07/1959 yılında Türkiye'ye serbest göçmen olarak geldiği ve 08/08/1959 yılında müracaat ettiği ve 10/12/1959 tarih ve 4/12490 sayı ile vatandaşlığa kabul edilerek nüfus kaydı açıldığı ve ... soyadını alarak 10/10/1960 tarihinde nüfus kütüğüne tescil edildiği, müvekkilinin babasının farklı tarihlerde Türkiye'ye geldiği ve kendilerine farklı soyadları verildiği ve farklı nüfus kütüklerine tescil edildiği, bu işlemlerden dolayı müvekkilinin, babasının nüfus kütüğünde görünmediği, babasının nüfus kütüğü incelendiğinde sadece anne bir baba ayrı kız kardeşi ...'in görüldüğü, açıklanan bu nedenlerle ... ile babası ... ...'in nüfus kayıtlarının birleştirilmek suretiyle müvekkilinin nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme ist...e ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır....

Dava yolu ile kimlik bilgileri düzeltilmesi istenen "... ... kızı ..." 386, 442, 1088, 1113, 1525 parsel sayılı taşınmaz tutanak içeriklerine göre “... kızı ...’nün ölümü ile taşınmazın kocası ... ... ve çocukları ...,... ve ...’e intikal etmiş olup", adları geçenlere mülkiyet payı kaydedilmiştir. İlgili nüfus idaresinden getirtilen, davacının ana baba ve kardeşlerini gösterir aile nüfus tablosuna göre, davacı ... ... kızı ..., ... kızı ...’nün kızıdır. Tapu kayıtlarındaki pay durumu ile nüfus kayıtlarındaki bu isimdeki kişilerin kardeş olarak yer almaları kayıt malikinin davacı olduğunu ortaya koymaktadır....

Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Somut olayda, davacılar murislerinin paydaş olduğu 909 parsel sayılı taşınmaz tapu kayıtlarındaki nüfus bilgilerinin, nüfus kayıtları ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Kaydında düzeltme yapılması istenen 909 parsel sayılı taşınmaz 439 parselin hükmen ifrazı ile oluşmuştur. 439 parsel sayılı taşınmaz Mayıs 307 tarih ve 12 numaralı tapunun miktar fazlası olarak tespiti yapılmış, itiraz üzerine Mayıs 307 tarih ve 12 numaralı tapu ve tedavül kayıtlarındaki malikler adına hükmen tescil edilmiştir....

Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Somut olayda, davacı ... kayıtlarındaki nüfus bilgilerinin, nüfus kayıtları ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın bulunduğu yerde ve çevresinde davacıyı tanıyan ve bilen kimse bulunmadığı, duruşma tanıklarının anlatımlarının da davacının baba adının “...” olduğuna ilişkin tam kanı oluşturmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kaydında düzeltim istenen senetsizden tespit ve tescil edilen 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı ve tapulama tutanağının getirtildiği görülmüştür. Kadastro tutanağındaki muhtar ve davacı tanıkları taşınmazın davacıya ait olduğunu, baba adının “...” olduğunu duyduklarını belirtmişlerdir....

Davacı tarafın dava dilekçesi ve yargılama sırasında yaptığı açıklamalara göre istem, hatalı yapılan nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesidir. Buna göre mahkemece; 1-Davacının kaydının istem gibi düzeltilmesi durumunda, gerçek babası olduğu iddia edilen ... ile kayden babası olarak görünen ölü ...’nin mirasçılarının da hukukunu ilgilendireceği gözetilerek bunların tespiti ile yöntemince davaya katılmalarının sağlanması gerektiğinin dikkate alınmaması, 2-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin kardeşleri ... ile eşi ...'nun nüfus kayıtlarında müşterek çocuğu olarak görünen davalı ...'nun, gerçekte ...'nin ikinci eşi diğer davalı ...'ndan doğma çocuğu olduğunu ileri sürerek nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....