cüzdanında T1 adı ile TC de kayıtlı olduğu, baba adının Arif anne adının Rabia olduğu, davacının evlat olarak gittiği kayıtlarda da anne baba adının Arif ve Rabia olduğu, evlat edinilen kayıtlarda geçen TC kimlik numarasının olduğu, evlat edinilen kayıtlarda doğum tarihinin ise 04/04/1940 olarak geçtiği, bu yanlışlıkların nereden kaynaklandığını bilmedikleri, müvekkilinin evlat edinen Hacer ve Mehmet Başeski'nin nüfus kayıtlarında 25/04/1940 tarihinde ölü olarak göründüğü, sağ olduğunu, T1 olarak kayıtlı olduğu nüfus kaydında ise kapalı kayıt olduğu, nüfus kayıtlarındaki karışıklık nedeni ile gerek Özyurt ailesi gerekse Başeski ailesinden miras paylarını alamadığından bahisle, davacının bazı nüfus kayıt örneklerinde 04.04.1940 olarak görünen doğum tarihinin iptali ile 01.02.1940 olarak düzeltilmesine, daha eski bir doğum tarihinin tespit edilmesi durumunda tespit edilen tarih olan doğum tarihinin düzeltilmesine, davacının “ölü” olarak göründüğü nüfus kayıt örneklerinden hareketle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı; nüfus kaydında doğum tarihi 02.10.1965 olduğu halde 4 parça taşınmazın tapu kaydında 1958 yazıldığını ileri sürüp anılan taşınmazların tapu kayıtlarındaki doğum tarihinin nüfus kaydına göre düzeltilmesini istemiştir. Davalı ; talebin reddini savunmuştur. Mahkemece, 247 ada 25, 26, 249 ada 6 ve 352 ada 12 parsel sayılı taşınmazların tapu maliki ... oğlu ...'un ...oğlu ... olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde; davacının doğum yeri ile doğum tarihinin, 2003 yılında ölen eşi Nasuf'un ise sadece doğum tarihinin düzeltilmesi istenmiş mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... tarafından Nasuh'un nüfus kaydının kapalı olması sebebiyle düzeltme yapılamayacağı gerekçesiyle temyiz edilmiştir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava nüfus kaydındaki doğum yerinin, doğum tarihinin ve soy adının düzeltilmesi, birleşen dava 27/02/1974 doğumlu Cemal Atalay ile 22/09/1969 Beyrut/Lübnan doğumlu Jamal Darwiche'nin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davadan vazgeçilmesi nedeni ile bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, asıl ve birleşen davadaki taleplerinin kabulüne karar verilmiş, karar davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi tarafından istinaf edilmiştir. İzmir 11....
İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilimizin doğum tarihi kimliğine 27/11/1992 olarak geçilmiştir. Bu kayıt 21/09/1995 tarihimde gerçekleştirilmiştir. Kimlikte yazan doğum tarihi ile kayıt tarihi arasındaki yaklaşık üç(3) yıllık zaman farkı doğum tarihinin kayıtlara yanlış geçmesine sebep olacak kadar fazladır. Bu dahi müvekkilimizin doğum tarihinin kayıtlara yanlış geçtiğine delalet etmektedir. Yaş, hukuki açıdan bir değer ifade eden ve hakların kullanılması açısından belirleyicilik faktörü olan hukuki bir durumdur. Müvekkilimiz yaşının nüfus kayıtlarına yanlış geçmesi sebebiyle hukuki açıdan mağduriyetler yaşamaktadır. Kanunen kendisine tanınan hakları kullanmaktan mahrum kalmaktadır. Nüfus kayıtlarındaki yanlışlığın düzeltilmesi müvekkilimizin yaşadığı ve ilerde yaşayabileceği sıkıntıları ortadan kaldıracaktır. Biz iddiamızı hukuka uygun delillerle ispat etmiş bulunmaktayız....
Ceza Mahkemesinin 2012/202 Esas 2013/17 karar sayılı dosyasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının arşiv kaydı gerekçe gösterilerek feshedildiğini, söz konusu dosyada müvekkilinin üzerine atılı suçun işleniş tarihi 29/07/2012 olduğunu, müvekkilinin doğum tarihinin düzeltilmesi durumunda müvekkilinin suç tarihinde 18 yaşının altında olacağını, müvekkilinin doğum tarihinin 01/02/1995 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
Ceza Mahkemesinin 2012/202 Esas 2013/17 karar sayılı dosyasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının arşiv kaydı gerekçe gösterilerek feshedildiğini, söz konusu dosyada müvekkilinin üzerine atılı suçun işleniş tarihi 29/07/2012 olduğunu, müvekkilinin doğum tarihinin düzeltilmesi durumunda müvekkilinin suç tarihinde 18 yaşının altında olacağını, müvekkilinin doğum tarihinin 01/02/1995 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
nın 19.03.2010 gün 2010/1 sayılı davanamesi ile Anakadın Keskin'in 10.06.1995 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 24.02.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 19.03.2010 gün 2010/1 sayılı davanamesi ile aynı yer Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada, Anakadın Keskin'in 10.06.1995 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece doğum tarihinin 24.02.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen Anakadın Keskin nüfusa 10.06.1995 doğum tarihli olarak kaydedilmiştir....
in 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, yasal mirasçı olan müvekkilinin tapuda intikal işlemlerini yapabilmesi için tapu kayıt maliki F........ K...... ile müvekkilinin murisi Fahriye A........... Habib K..............'ın aynı kişi olduğunun tespiti ile murisin tapu kayıtlarındaki isminin F........... A......... Habib Kırdar olarak ve doğum tarihinin 1914 olarak tespiti ve tashihini istemiştir. Davalı, Tapu Müdürlüğü vekili, düzeltilecek tapu kaydı ile dayanak belgeleri ve nüfus kayıtları getirtilerek aynı kimlik bilgilerine sahip başka bir kişinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini belirtilerek davanın reddinin savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile B.......... İlçesi M..................
nun 1998 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/5 sayılı davanamesi ile ...'nun 1998 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Bu tür davaların yasal hasım olan Nüfus Müdürlükleri ile doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçüğün velayet hakkına dayanılarak anne ve babasına, çocuk vesayet altına alınmışsa vasisine karşı açılması gerekirken, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçük ...'...
