"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İŞ) Mahkemesi Davacı, sigorta kaydında yanlış yazılan doğum tarihinin nüfus bilgilerine uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .......tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı,...Bölge Pamuk Araştırma Enstitüsü bünyesinde mevsimlik işçi olarak çalıştığını, Kurum kayıtlarında doğum tarihinin 02.01.1971 olmasına rağmen 1968 olarak yazıldığını beyanla doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....

a ait olduğunun tespiti ile davalı kurum kayıtlarındaki 01.07.1957 olarak görünen doğum tarihinin iptali ile davacının kurum kayıtlarındaki doğum tarihinin 01.01.1956 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacı adına ... ve ... nolu iki SSK sicil numarasının bulunduğu, uyuşmazlık konusu ... nolu SSK dosyasındaki 29.10.1974 tarihli giriş bildirgesinde davacının doğum tarihi ve yerinin 1957 , ... olarak yazıldığı nüfus kaydında ise davacının doğum tarihinin 1.1.1956 ve doğum yerinin ise ... ili ... ilçesi ... köyü olarak yazılı olduğu, bu SSK numaralı dosyada ..., ..., ... ve ... nolu işyerlerinde hizmet bildirimlerinin bulunduğu, ... nolu işyerinde yapılan bildirimin 1.6.2002-2007/9 ay arasındaki sürelerin bu SSK numaralı dosyada 2007/9 aydan sonraki çalışmalarının da uyuşmazlık konusu yapılmayan davacıya ait ... nolu dosyada yer aldığı mahkemece uyuşmazlık konusu olan dosyadaki bu işyerinde geçen çalış malarla ilgili olarak işveren ...un beyanına...

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosya içindeki nüfus kaydının incelenmesinden, ...ün 05.03.1930 olan doğum tarihinin, Lice Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12.04.1948 tarihli kararıyla 05.03.1934 olarak düzeltildiği anlaşılmaktadır. 29.04.2006 günlü, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre; "Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir" hükmü toplanan deliller ve davalı ...'nun anlatımları karşısında, mahkemece ...'nun doğum tarihinin düzeltilmesi gerekirken, yasal engel bulunan davalı ... Akgürt'ün doğum tarihinin düzeltilmesi doğru görülmemiştir....

Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bakımdan hakim re'sen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir. Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Ancak, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün değildir. Somut olayda; davacının kayden 01/05/1997 doğumlu olarak nüfusa kayıtlı olduğu, İlköğretim diplomasında davacının 1993 doğumlu olup 2006 yılında mezun olduğunun yazıldığı, davacının nüfusa tescil tarihinin ise 2/8/1997 olduğu anlaşılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde; nüfus kaydında davacının kardeşi olan ...'nin 12/10/1986 doğumlu olup, doğumdan 13 gün sonra öldüğünü, fakat defin ruhsatında ölüm tarihinin 08/10/1986 olduğunu, doğmadan ölmüş görünmesi nedeni ile ölüm tarihinin nüfus kaydına işlenemediğini bildirerek ...'nin ölümünün tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında talep ...'nin doğum taihinin düzeltilmesi olarak değiştirilmiştir. Mahkemece ...'nin doğum tarihinin 06.10.1986 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2020/488 ESAS, 2021/263 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davalı Nüfus Temsilcisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında her hangi bir eksikliğin bulunmadığı, ayrıca 353/1.a maddesi kapsamında bir usule aykırılığın mevcut olmadığı anlaşılmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle, müşterek çocukları Ahmet Eren BADEM'in doğum tarihinin sehven 24.12.2009 olarak yazıldığını, ancak gerçek doğum tarihinin 24.12.2011 olduğunu belirterek doğum tarihinin 24.12.2011 şeklinde düzeltilmesini...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/338 ESAS, 2020/339 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 nüfus kaydında 05/05/1994 tarihinde doğmuş gözüktüğünü, bu doğum kaydının hatalı olduğunu, müvekkilinin doğum tarihinin 05/05/1996 olduğunu, ayrıca müvekkilinin nüfus kaydında "Mehmet" olan isminin kullanılmadığını, ailesinde, akrabalarında ve arkadaş çevresinde "Muhammet Metin" olarak tanındığını, ayrıca müvekkilinin Salmış olan soy...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davacıların müşterek çocuğu T3 nüfusta kayıtlı yaşının 23/12/2011 olduğu, tescil tarihinin 27/12/2011 olduğu, davacının istediği doğum tarihinin 23/12/2012 olduğu dolayısıyla davacının kayıtlardaki doğum tarihinin 2011 yılı, tescil tarihinin de 2011 tarihi olduğu anlaşılmıştır. Bir kimse doğmadan nüfusa tescil edilemez. Bu tarihten sonraki bir tarihte doğduğunun kabulü mümkün olmadığından açılan davanın reddine, yönelik karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacılar vekili dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme gerekçeli kararında "davacıların müşterek çocuğu T3 nüfusta kayıtlı yaşının 23/12/2011 olduğu, tescil tarihinin 27/12/2011 olduğu, davacının istediği doğum tarihinin 23/12/2012 olduğu dolayısıyla davacının kayıtlardaki doğum tarihinin 2011 yılı, tescil tarihinin de 2011 tarihi olduğu anlaşılmıştır....

yaş düzeltilmesi yapılmış ise, 18 yaşın doldurulduğu tarihdeki doğum tarihlerinin, dul ve yetimler hakkındaki hükümlerin uygulanmasında da, dul ve yetim aylıklarına veya (Toptan ödeme)ye hak kazanıldığı tarihlerde, bunların kayıtlı bulundukları nüfus idarelerindeki doğum tarihlerinin esas tutulacağı, ikinci fıkrasında; nüfus hüviyet cüzdanlarındaki doğum tarihleri ile nüfus kayıtlarındaki doğum tarihleri arasında fark varsa, nüfus kayıtlarındaki tarihin, birden fazla nüfus kaydı bulunanların bu kayıtları arasında fark varsa, tarihi eski olan kaydın; sonraki kaydın idare veya kaza mercilerinden verilmiş bir karar ile yapılmış veya düzeltilmiş olması halinde ise, kararların nüfus kayıtlarına henüz geçirilmemiş olsa bile iştirakçiler için bu kararın 18 yaşının doldurulmasından evvel alınmış olmak şartıyla bu kaydın esas olacağı kuralına yer verilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davada Asliye Hukuk Mahkemesi ve Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemini de içerdiği ve soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, talebin soybağına ilişkin olmadığı, sadece nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, doğum anında anne ve babası resmi olarak evli olmayan davacı ...'...