yazılan doğum tarihinin düzeltilmesini, Mecit Kızı Halime Arığ olarak yazılan isim ve soy isminin ve doğum tarihinin ekte sunulan Fatma Ertaş'a ait nüfus kayıt belgesi doğrultusunda düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki soy ismin değiştirilmesi talebinde Türkoğlu Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, soy ismin değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, İsmin değiştirilmesi isteminin 6100 sayılı H.M.K.'nın 382/2-a-2'de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlendiği, H.M.K. 383.maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 6100 sayılı H.M.K.'nun 2. Maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İsmin değiştirilmesi istemi 6100 sayılı H.M.K'nın 382/2-a-2 de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir....
ismini kullanarak yaptığını, Nüfus müdürlüğünün kendiliğinden Halime ismini ... olarak düzelttiğinden bahisle değişikliğe kadar kullandığ.... adını kullanması ve nüfus kaydının buna göre düzeltilmesi istemine ilişkin talebi ismin değiştirilmesi değil, nüfus müdürlüğünün yaptığı işlemin yani ismin düzeltilmesidir.Bu nedenle 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 19.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
un nüfus kütüğünde 1993 olan doğum tarihinin 10.09.1991 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde ...'un kayden 15.03.1993 olan doğum tarihinin 10.9.1990 olarak düzeltilmesi istenilmiş; yargılama sırasında adı geçenin doğum tarihinin 15.9.1991 olarak değiştirilmesi isteminde bulunulmuştur. 1-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'un Kastamonu Devlet Hastanesinden alınan 30.03.2007 günlü sağlık kurulu raporunda kemik ve fiziki gelişimine göre yaşının 17 olduğu, kayden 15.09.1990 doğumlu kardeşi ...'un aynı günlü sağlık kurulu raporunda 18 yaşında bulunduğu, böylece iki kardeşin ikiz olmadıkları saptanmıştır....
nin baba adı ile doğum tarihinin, ....'nin ise adı ile baba adının yanlış yazıldığını ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle ad ve baba adı düzeltme talebinin kabulüne, doğum tarihi düzeltimine dair talebin ise tapu kaydında bulunması zorunlu bilgilerden olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltimi) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine davanın niteliği gereği duruşma isteminin reddinden sonra, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 01.06.1965 olan doğum tarihinin 01.03.1967 olarak düzeltilmesi istenmiş, Mahkemece, davanın reddine dair karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1. Davacı vekili Av. ...'ün eski hale getirme isteminin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nin 75. madde hükmüne göre; “Dava için birden fazla vekil görevlendirilmiş ise vekillerden her biri, vekâletten kaynaklanan yetkileri, diğerinden bağımsız olarak kullanabilir....
ve ... ... kızı olarak nüfusa kayıtlı olduğu halde ayrıca ...'nin ... ile yaptığı evlilik sonrası ... Köyü 33 hanedeki kütüğünde 01.07.1919 doğumlu olarak yine ... ve ... kızı ... olarak tescil edildiğini, bu kaydın geçerli kabul edilerek ... beldesi Hane 18 deki kaydının iptaline karar verilmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulü ile 1.7.1921 doğum tarihli ... ...'in kaydının iptaline, 1.7.1919 doğumlu ... ile 1.7.1921 doğumlu ... ...'in aynı şahıslar olduğunun tespitine karar verilmiştir. Oysa; 1-Davacının kalmasını istediği ... ve iptalini istediği ... Köyündeki nüfus kayıtlarındaki kardeşlerinin ve mirasçılarının yöntemince davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu hususa uyulmaması, Kabule göre de; 2-Kapalı nüfus kaydı üzerinde bir işlem yapılamayacağından, davacının iptaline karar verilen Edirne ... ... Köyü Cilt 5 Hane 29 daki kaydın evlenmekle gittisi olan ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2020 NUMARASI : 2019/107 ESAS, 2020/17 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacının istinaf başvurusu üzerine Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/107 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 31/01/2020 tarihli 2020/17 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; gerçek doğum tarihinin 01/01/1988 olmasına rağmen dedesi tarafından yanlış bir şekilde doğum tarihinin 01/01/1973 olarak nüfusa bildirildiğini bunun hatalı olduğunu belirterek doğum tarihinin 01/01/1988 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi duruşmadaki beyanında, takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/107 Esas, 2020/17 Karar sayılı gerekçeli kararında, davanın reddine karar verildiği görülmektedir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının TC numaralı Gülhan ve Abdlimit den olma doğum yerinin Hotan/ÇİN olduğunu , Doğu Türkistan da soykırım yapılması nedeni ile Türkiye'ye yerleştiğini, mesleği gereği sık sık yurt dışına çıkması gerektiğini, Orta Asya ülkelerine gittiğini, yurt dışına çıkışlarda hayati tehlikesinin olduğunu, bu nedenle kendisinin ve ailesinin nüfus kayıtlarındaki doğum yerindeki Çin ibaresinin kaldırılmasını , doğum yerinin sadece Hotan olarak düzeltilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi , takdiri mahkemeye bırakmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın KABULÜ ile; T.C. kimlik numaralı T1 " Hotan/ÇİN " olan doğum yerinin "Hotan" olarak değiştirilmesi suretiyle NÜFUSA KAYIT ve TESCİLİNE," karar verilmiştir....
Asliye Hukuk ve Bursa 6. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıtlarındaki anne ve baba isminin düzeltilmesi ve baba ile soybağı kurulması istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, "Davanın soybağı davası olduğu ve aile mahkemesinin görevine girdiği" gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemesince ise, "Davanın, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunundan kaynaklanan nüfus kayıt düzeltim davası olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Davacılar, o tarihte evli olmadıkları için, 1994 yılında doğan müşterek çocukları Figen'i davacı ...'...
