"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; evliliklerinden çocukları olmadığı halde eşi .....'un, İsa ve ... kızını yanlış beyana dayalı olarak kendi çocukları gibi nüfusa kaydettirdiğini, bu nedenle .....'ın nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi ve babası nüfusuna yazılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları, kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Bu bağlamda; 1-Nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilen ergin....'...

Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak re'sen (kendiliğinden) de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında amaç kişinin gerçek doğum tarihinin yıl, ay ve gün olarak belirlenip düzeltilmesidir. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 s. NHK' nun 15., 31. ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin (doğum tarihinin 10.10.1977 olarak düzeltilmesini) nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir....

Asliye Hukuk ve Şanlıurfa 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kayıtlarındaki anne ve baba isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davada soybağının değiştirilmesi istemi de bulunduğu ve bu talebin aile mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....

Asliye Hukuk ve Diyarbakır 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıtlarındaki anne ve baba isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davada soybağının değiştirilmesi istemi de bulunduğu ve bu talebin aile mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....

Davalı Nüfus Müdürlüğü istinafa cevap dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararı ile 25/10/1956 olan doğum tarihinin 29/01/1950 olarak düzeltildiği, 9- 10 yaşlarındaki bir kişi ile 15- 16 yaşlarında olan bir kişinin mahkemece bariz bir şekilde ayırt edilebileceği de dikkate alındığında ilk derece mahkemesi kararının doğru ve yerinde bir karar olduğunun görüldüğünü, kişi 1956 yılında doğmuş olsaydı ilk derece mahkemesince doğum tarihinin 1950 olarak düzeltilmesinin söz konusu olamayacağını, bu nedenlerle davacının istinaf itirazlarının reddini, yerel mahkeme kararının onanmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı gerçekte 25.10.1956 doğumlu olmasına rağmen nüfusa 29.01.1950 doğumlu olarak tescil edildiğini belirtip nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yukarıdaki gerekçeler ile davanın reddine karar verilmiş kararı davacı taraf istinaf etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/338 ESAS, 2020/339 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 nüfus kaydında 05/05/1994 tarihinde doğmuş gözüktüğünü, bu doğum kaydının hatalı olduğunu, müvekkilinin doğum tarihinin 05/05/1996 olduğunu, ayrıca müvekkilinin nüfus kaydında "Mehmet" olan isminin kullanılmadığını, ailesinde, akrabalarında ve arkadaş çevresinde "Muhammet Metin" olarak tanındığını, ayrıca müvekkilinin Salmış olan soy...

Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacı dava dilekçesinde, gerçek annesi ... olduğu halde babasının ilk eşi ...'dan doğmuş gibi nüfus kütüğüne tescil edildiğini ileri sürerek kayden ... olan anne adının ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece katılanların beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Somut olayda mahkemece salt anne olduğu iddia edilen ...'...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, nüfustaki ismin ve yaşın düzeltilmesi istemine ilişkindir....

Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İş Mahkemesi A) Davacının Talebi : Davacı dava dilekçesinde özetle, ...unvanlı işyerinde 1973 yılında işe girdiğini, 1983 yılında evlendiği için işyerinden ayrıldığını, bu işyerinde evlenmeden önce kızlık soyadı Midilli olarak ... sigorta sicil numarasıyla kaydının yapıldığını, ancak şu an itibariyle emeklilik işlemlerini başlatmak için davalı Kuruma müracaat ettiğinde sigortalı tescil kayıtlarında baba adının ..., doğum tarihinin 1963 olarak görüldüğünü, oysa nüfus kaydında olduğu gibi baba adının ..., doğum tarihinin 01.01.1965 olduğunu, bu yüzden emeklilik işlemlerinin yapılamadığını ve mağduriyetinin söz konusu olduğunu iddia ederek, Kurum kayıtlarında hatalı yazılan “...” baba adı ile “1963” doğum tarihinin iptali ile nüfus kaydına uygun şekilde baba adının “...”, doğum tarihinin “01.01.1965” olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 1238 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanaklarının edinme sebebi kısmında baba adı ve adının “... oğlu ...l”, yine kadastro tutanağının malik kısmında adının “İsmihan” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu ve kadastro kayıtlarındaki yanlışlıkların nüfus kaydına uygun biçimde ... kızı ... olarak düzeltilmesini istemiş, dava esnasında davasını ıslah ederek, tespit hükmü kurulmasını talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; tapu kaydında düzeltilmesi gerekli bir yanlışlık bulunmadığı, konusu bulunmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karar, Yargıtay 14....