ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : 2022/22 ESAS, 2022/60 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocuğu Mervan Cudi'nin 23/12/2012 tarihinde doğmasına rağmen nüfus kayıtlarında 23/12/2011 olarak yazıldığını, annenin okuma yazma bilmemesinden bu durumu fark etmediğini bu nedenlerle müvekkillerinin çocuğu Mervan Cudi'nin doğum tarihinin 23/12/2012 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus temsilcisi duruşmada alınan beyanında; önceki beyanlarını tekrar ettiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
(c) bendine tabi olarak yeniden çalışmaya başlayanlar ile bunların dul ve yetimleri hakkında bu Kanunla yürürlükten kaldırılan hükümleri de dahil 5434 sayılı Kanun hükümlerine göre işlem yapılır.” düzenlemesine yer verilmiştir. 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu'nun 105. maddesinin birinci fıkrasında; bu Kanunun iştirakçilere ait çeşitli hükümlerinin tatbikinde; emeklilik hakkı tanınan bir vazifeye ilk defa tayin sırasında kurumlara gösterilen nüfus hüviyet cüzdanlarında yazılı doğum tarihlerinin, eğer 18 yaş tamamlandıktan sonra yaş düzeltilmesi yapılmış ise, 18 yaşın doldurulduğu tarihdeki doğum tarihlerinin, dul ve yetimler hakkındaki hükümlerin uygulanmasında da, dul ve yetim aylıklarına hak kazanıldığı tarihlerde, bunların kayıtlı bulundukları nüfus idarelerindeki doğum tarihlerinin esas tutulacağı, ikinci fıkrasında; nüfus hüviyet cüzdanlarındaki doğum tarihleri ile nüfus kayıtlarındaki doğum tarihleri arasında fark varsa, nüfus kayıtlarındaki tarihin, birden...
ve mağduriyet oluşturduğunu, bu bağlamda nüfus kayıtlarında murisin ölüm tarihinin 22/07/1974 olarak yazılmış olmasının, somut vakıa ve gerçek ile uyumlu olmayıp, usul ve yasaya göre düzeltilmesi gerekli bir yanlışlık olduğunu, müvekkillerinin murisi olan Ayşe Sıdıka'nın isminin, çocuklarının nüfus kayıtlarında anne adı Ayşe Sıddıka ve ölüm tarihinin 22/07/1974 şeklinde yazılmış olması nedenleriyle, geçmiş yıllarda T4 yanarak tahrif olmasından dolayı nüfus kayıtlannda yer alan söz konusu yanlışlıklann düzeltilmesini sağlayabilmek üzere mahkemenize başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; müvekkillerinin murisi olan Nuri Kızı Ayşe Sıdıka'nın isminin, çocuklarının nüfus kayıtlannda anne adı olarak Ayşe Sıddıka şeklinde yazılması nedeniyle bu kayıtlann Ayşe Sıdıka olarak düzeltilmesine, yine murisin ölüm tarihinin ise 22/01/1970 olmasına rağmen nüfus kayıtlannda 22/07/1974 tarihi olarak yazılması nedeniyle bu kaydın da düzeltilerek müvekkillerinin murisi Ayşe Sıdıka'nın ölüm...
Mahkemece davacının annesi nüfusa kaydedilmeksizin vefat ettiğinden ve ölü kişinin nüfusa kaydının yapılamayacağından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinin 1/a bendinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Dava dilekçesinden davanın nüfus kaydının düzeltilmesi ist... ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadılar. Mahkemece, davacıların anneleri olduğunu iddia ettikleri ...'nin ana adı, baba adı, doğum ve ölüm tarihleri tespit edilip, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 4124, 4134 ve 4392 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında " ...." olan adının hatalı olarak " ..." ayrıca 1946 olan doğum tarihinin de 1935 olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 14. Hukuk Dairesince; ".... mahkemece nüfus müdürlüğünden kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan kişiler olup olmadığı araştırılmalı, varsa anılan kişi ve kişilerin mirasçıları duruşmaya çağrılarak dava konusu taşınmazlarda mülkiyet iddialarının bulunup bulunmadığı sorulmalıdır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2018 NUMARASI : 2016/233 ESAS 2018/54 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Dava, nüfus ( Ana- baba adının düzeltilmesi /değiştirilmesi istemli ) davası olup, ilk derece mahkemesinin red kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun dosya üzerinden yapılan incelemesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı T1 nın gerçek anne babası Hatice-Nasif Sarı olmasına rağmen nüfus kayıtlarına Cevahir-Zekeriya Sarı olarak kaydedildiğini, mevcut kayıtlarda babası olarak görünen Zekeriya Sarı'nın gerçekte müvekkilinin abisi olduğunu, nüfus kayıtlarından Zekeriya-T7'nın çıkartılarak müvekkilinin gerçek anne babası olan Hatice Nasif Sarı'nın kaydına işlenmesini ve nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesini talep ettiğini, müvekkilinin gerçekte Nasif ve Hatice'nin kızı Zekeriya'nın da kardeşi olduğunu, ancak babasının müvekkili küçükken ölmüş, bunun...
Somut olayda; davacıların müşterek çocuğu olan 12.09.2017 doğumlu T1 doğum tutanağına göre ABD, Georgıa Eyaleti, Atlanta şehrinde hastanede doğduğu, nüfus kayıtlarındaki doğum yeri kaydının Atlanta/Georgiya/ ABD olarak tescil edildiği, bu tescilin dayanak belgesine ve nüfus mevzuatına uygun olduğu, ancak ilgilinin yurt dışındaki kaydı ve pasaportunda sadece eyalet ve ülke yazdığı halde Türkiye'deki kaydında ayrıca şehir isminin yazılı olmasının kayıtlar arasında çelişki görüntüsü yarattığından davacıların çeşitli zorluklarla karşılaştığı ileri sürülerek doğum yeri kaydındaki Atlanta şehir isminin çıkarılması talep edilmiş, davacıların diğer çocuklarının doğum yeri kaydının aynen talepleri gibi Eyalet/Ülke (CALIFORNIA/ ABD ) şeklinde kayıtlı olduğu, bu şekildeki kaydın NHK uygulanmasına dair yönetmeliğin 29 ....
İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilimizin doğum tarihi kimliğine 27/11/1992 olarak geçilmiştir. Bu kayıt 21/09/1995 tarihimde gerçekleştirilmiştir. Kimlikte yazan doğum tarihi ile kayıt tarihi arasındaki yaklaşık üç(3) yıllık zaman farkı doğum tarihinin kayıtlara yanlış geçmesine sebep olacak kadar fazladır. Bu dahi müvekkilimizin doğum tarihinin kayıtlara yanlış geçtiğine delalet etmektedir. Yaş, hukuki açıdan bir değer ifade eden ve hakların kullanılması açısından belirleyicilik faktörü olan hukuki bir durumdur. Müvekkilimiz yaşının nüfus kayıtlarına yanlış geçmesi sebebiyle hukuki açıdan mağduriyetler yaşamaktadır. Kanunen kendisine tanınan hakları kullanmaktan mahrum kalmaktadır. Nüfus kayıtlarındaki yanlışlığın düzeltilmesi müvekkilimizin yaşadığı ve ilerde yaşayabileceği sıkıntıları ortadan kaldıracaktır. Biz iddiamızı hukuka uygun delillerle ispat etmiş bulunmaktayız....
Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir. Diğer taraftan kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak re'sen yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....
gözüken Kadriye Duman 'ın doğum tarihi 19/07/1977 tarihi olarak gözüktüğünü, bu kayıtlara göre annem ilk çocuğunu 10 yaşında dünyaya getirdiğini, bu durum kendilerine kayıtların açıkça yanlış ve hatalı olduğunu gösterdiğini, nüfus kayıtlarında benim ve kardeşlerim, Kadriye,Aziz ve Avni'nin doğum tarihlerinin nüfus kaydına tescil edilme tarihi 14 /04/1986 tarihi olan hepsinin nüfus kayıtlarının aynı gün tescil edilmiş olması da nüfus kayıtlarının hatalı olduğunu gösterdiğini, yerel mahkemece nüfus kayıtları yeterli incelenmeden ve bu hususta tanıklara sorular sorulmadan, nüfus kayıtlarındaki hatalı durum ortaya çıkarılmaksızın usul ve yasaya aykırı olarak eksik incelemeye dayalı karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı düştüğünü, bu nedenle kararın kaldırılması için istinaf talebinde bulunmuştur....
