olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarındaki ismin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafça, nüfustaki doğum tarihi olan 16.05.1956 tarihinin gerçeği yansıtmadığı, gerçek doğum yılının 1959 olduğu iddiası ile doğum tarihinin 16.05.1959 olarak düzeltilmesine yönelik işbu dava açılmış, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafça istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından aldırılan sağlık kurulu raporunda, çekilen röntgen grafileri ile kemik yaşının tam olarak belirlenmesi mümkün olmamakla birlikte davacının 60- 70 yaş arasında olduğunun düşünüldüğü belirtilmiştir....
yaşından farklı bir yaşta nüfus kayıtlarına geçtiğini, müvekkilinin yaşının yanlış yazılmış olmasının bazı resmi ve özel işlerde sorun teşkil ettiğini, müvekkilinin küçüklüğünde okula gitmediğini ve okuma yazma bilmediğini belirterek, müvekkilinin doğum tarihinin 19/09/1968 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum kayıtlarındaki doğum yılı ve baba adının nüfus kaydına göre düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2019 NUMARASI : 2019/165 ESAS 2019/258 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 17/07/2019 tarih 2019/165 Esas 2019/258 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18 Mart 1986 tarihinde Yugoslavya/Negotino'da doğduğunu, daha sonra Türk Vatandaşı olduğunu, nüfus kayıtlarındaki "Usta" olan kızlık soyadının kayıtlara geçmediğinden ve idari yoldan düzeltilemediğinden davanın kabulü ile "Usta" olan kızlık soyadının nüfus kayıtlarına işlenmesine ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
16/02/1962 olarak kayıtlı olduğunu, nüfus kaydında ise 16/08/1961 tarihi görüldüğünü belirterek müvekkilinin doğum tarihinin 16/02/1962 olarak tespitine ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; evliliklerinden çocukları olmadığı halde eşi .....'un, İsa ve ... kızını yanlış beyana dayalı olarak kendi çocukları gibi nüfusa kaydettirdiğini, bu nedenle .....'ın nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi ve babası nüfusuna yazılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları, kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Bu bağlamda; 1-Nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilen ergin....'...
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak re'sen (kendiliğinden) de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında amaç kişinin gerçek doğum tarihinin yıl, ay ve gün olarak belirlenip düzeltilmesidir. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 s. NHK' nun 15., 31. ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin (doğum tarihinin 10.10.1977 olarak düzeltilmesini) nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir....
Davalı Nüfus Müdürlüğü istinafa cevap dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararı ile 25/10/1956 olan doğum tarihinin 29/01/1950 olarak düzeltildiği, 9- 10 yaşlarındaki bir kişi ile 15- 16 yaşlarında olan bir kişinin mahkemece bariz bir şekilde ayırt edilebileceği de dikkate alındığında ilk derece mahkemesi kararının doğru ve yerinde bir karar olduğunun görüldüğünü, kişi 1956 yılında doğmuş olsaydı ilk derece mahkemesince doğum tarihinin 1950 olarak düzeltilmesinin söz konusu olamayacağını, bu nedenlerle davacının istinaf itirazlarının reddini, yerel mahkeme kararının onanmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı gerçekte 25.10.1956 doğumlu olmasına rağmen nüfusa 29.01.1950 doğumlu olarak tescil edildiğini belirtip nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yukarıdaki gerekçeler ile davanın reddine karar verilmiş kararı davacı taraf istinaf etmiştir....
İsmin değiştirilmesi istemi 6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-2 de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir. HMK 383.maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkeme aksine bir düzenleme olmadığı surette Sulh Hukuk Mahkemesidir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Aynı Kanunun b fıkrasında ise ad ve soyada ilişkin düzenleme bulunmaktadır. Somut olayda davacının gerçekte soyadının ... olduğu halde 17.03.2009 tarihinde kimliğini yenilerken soyadının ... olarak kaydedildiği, soy isminin ... olarak düzeltilmesi istemi, ismin değiştirilmesi değil, yanlış kaydedilen ismin düzeltilmesine ilişkindir....
