"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının sigorta sicil kayıtlarındaki doğum tarihinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi ve iki sigorta sicil numarasının birleştirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyanın tetkikinden, davacının, ... sigorta sicil numarası ile davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydındaki anne isimlerinin değiştirilmesi ve ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde nüfus kaydındaki anne isimlerinin değiştirilerek, ... olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
Ayrıca muris T14'ın doğum tarihinin değiştirilmesi talebi bulunmadığı halde doğum tarihinin değiştirilmesi doğru olmadığı gibi, ayrıca her iki kayda ait tutanakların da dosya içine celbi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru değildir. İstinaf kanun yoluna başvuru isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesince verilen kararın HMK'nın 353/1.a-4- 6 maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Korkuteli 1....
yazdırıldığını, bu duruun çocuğun doğduğu tarihte anne ve babası arasında resmi nikahın olmamasından kaynaklandığını, küçüğün okul çağına gelmiş bir çocuk olmasına rağmen nüfus kaydındaki bu sıkıntılı durumdan kaynaklı olarak da okula gidemediğini, tüm bu nedenlerle küçük Asya Nur'un doğum tarihinin 03/08/2013 olarak tespitine ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ad değişikliği hâlinde, nüfus müdürlüğü bu kişinin çocuklarının baba veya ana adına ilişkin kaydı, soyadı değişikliğinde ise eşin ve ergin olmayan çocukların soyadını da düzeltir. c) Tespit davaları, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil eder. (2) Kişilerin başkasına ait kaydı kullandıklarına ilişkin başvurular Bakanlıkça incelenip sonuçlandırılır. " şeklinde hüküm altına alınmıştır. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak re'sen (kendiliğinden) de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında amaç kişinin gerçek doğum tarihinin yıl, ay ve gün olarak belirlenip düzeltilmesidir. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 s....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/105 ESAS 2019/253 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus KARAR : İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/09/2019 Tarih 2019/105 Esas 2019/253 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında anne hanesinde Bağdayi adının yazılı olduğunu, Bağdayi'nin üvey annesi olduğunu, gerçek annesinin Kubar olduğunu, ayrıca nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 24/03/1959 olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin ise 24/03/1952 olduğunu, nüfus kayıtlarındaki bu yanlışlıkların ileride sıkıntı vermemesi için anne hanesinde yazılı olan Bağdayi'nin silinerek gerçek annesi olan Kubar'ın adının yazılmasını, doğum tarihinin de 24/03/1952 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
'ın ... kayıtlı olduğu, doğum tarihinin 01.07.1910, ölüm tarihinin 18.03.1968 Baba adının;...olduğunun Nüfus kayıtlarından anlaşılmaktadır ... için .... sicil numarası ile ayrı bir sigorta sicil dosyasının oluşturulduğu ve sigorta sicil bilgilerinden ... doğum tarihinin 14.07.1910 olduğu, ... sigorta sicil numaralı ... ise, doğum tarihinin 01.07.1910 olup, mahkemece, bu husus üzerinde araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece yapılacak iş, işyerinde bulunan işyeri kayıtlarının dosya içine celbi ile, fotoğraf incelemesi yaptırılmalı, işyerinde çalışan şef, ustabaşı gibi kişilerin belirlenerek çalışan kişinin davacı murisi olup olmadığı yönünde bilgilerine başvurulmalı ve ... adına gözüken çalışmaların davacı murisine ait olup olmadığı hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde belirlenmelidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, adının, ana ve baba adının ve doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, ... ve ... kızı olarak ... adı ile nüfusa kayıtlı iken ... ... ile ikinci evliliğini yaptığını ... ... ve ... kızı ... adı ile tekrar nüfusa yazıldığını, bu durumdan mağdur olduğunu bildirerek yanlış yazılan adının, baba ve anne adı ile doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava dilekçesi içeriği ve dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre dava mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgilidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 22.06.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 90, 91, 92, 94, 97, 109, 37, 38, 40, 53, 59, 64, 66, 68, 71, 82 ve 88 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki “...” soyadının “...” ve “1942” olan doğum tarihinin “1952” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı temsilcisi temyiz etmiştir....
Dava, Kurum kayıtlarındaki doğum tarihi ile soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi ile 6111 sayılı Yasa'dan yararlanma hakkının saklı tutulması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......
