"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydındaki anne isimlerinin değiştirilmesi ve ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde nüfus kaydındaki anne isimlerinin değiştirilerek, ... olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 06/03/2020 tarih 2019/396 Esas 2020/108 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 10/09/1965 olarak işlendiğini, gerçekte öz babası Süleyman Kızıl olduğu halde Sincan Uygur'un babası olarak kayıtlara geçtiğini, bu hususta babalık davası açtığını, babalık davasında tarafına öz babası olduğunu iddia ettiği Sincan Uygur ile arasındaki yaş çelişkisi bulunduğundan doğum tarihinin gerçek doğum tarihi olan 1960 ile değiştirilerek düzeltilmesi için süre verildiğini, izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak kaydıyla yılının 1960 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. B)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Turgutlu 2....
HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bakımdan hakim re'sen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir. Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Ancak, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün değildir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı evde doğmuş olması sebebiyle nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin sehven kaydedildiğini, doğum tarihinin nüfus kayıtlarına 12/12/1979 olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 13/10/1974 olduğunu beyan ederek 12/12/1979 olan doğum tarihini 13/10/1974 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T2 temsilcisi beyanında özetle; kayden bir engel olmadığını beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE, 1- Muş ili, Bulanık ilçesi, Akçakaynak mahallesi, cilt no:7 , hane no:2 , BSN: 83'de nüfusa kayıtlı, Abdulbaki ve Tevrat oğlu, 12/12/1979 doğumlu, T.C. kimlik numaralı T1'NİN DOĞUM TARİHİNİN AY VE GÜN BAKİ KALMAK KAYDIYLA 12/12/1977 OLARAK DÜZELTİLMESİNE VE BU ŞEKİLDE NÜFUSA TESCİLİNE," karar verilmiştir....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkemedeki beyanlarını tekrarla, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İstinafa Cevap: Davalı nüfus idaresi istinafa cevap dilekçesi vermemiştir. Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının sigorta sicil kayıtlarındaki doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi ve iki sigorta sicil numarasının birleştirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2021 NUMARASI : 2019/325 ESAS - 2021/175 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Kayıtlarda Sağ Görünen Kişinin Ölü Olduğunun Tespiti İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kars Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/483 ve 2018/478 esas numaralarına kayıtlı veraset ilamı davasında T6 (T.C: ) ölüm tarihinin tespiti davası açılmasının istenildiğini, bu sebeple T6 doğum tarihi göz önünde bulundurularak ölüm tarihinin tespiti talep edilmesinin zorunlu hale geldiğini beyanla T6 ölüm tarihinin tespitine ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.4.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.8.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava ile davacı 31,80,294,830 ve 756 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki adının ve doğum tarihinin yanlış yazıldığını belirterek adının ..., doğum tarihinin 1.1.1948 olarak düzeltilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının sigorta sicil kayıtlarındaki doğum tarihinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi ve iki sigorta sicil numarasının birleştirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyanın tetkikinden, davacının, ... sigorta sicil numarası ile davalı ......
Ayrıca muris T14'ın doğum tarihinin değiştirilmesi talebi bulunmadığı halde doğum tarihinin değiştirilmesi doğru olmadığı gibi, ayrıca her iki kayda ait tutanakların da dosya içine celbi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru değildir. İstinaf kanun yoluna başvuru isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesince verilen kararın HMK'nın 353/1.a-4- 6 maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Korkuteli 1....
