"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarına yanlış yazılan doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.07.1948 doğumlu ...arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 4 ay 28 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kere doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 1988 olan doğum yılının 1980 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 15.02.1981 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 5 ay 16 gün bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların yek diğeri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm nüfus idaresi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 15.08.1969 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 23 güne yakın bir zaman süresi bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapması tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların yek diğeri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ın nüfus kaydının getirtilerek ölü olup olmadığının tespit edildikten sonra, ölü olduğunun anlaşılması halinde veraset ilamının veya mirasçılarını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun temin edilerek dosya arasına alınması, Öte yandan 6 nolu imar parselinin tedavüllü tapu kaydı ile geldi tüm tapu kayıtlarının (imar öncesi durumunu da gösterir şekilde) merciinden istenerek, dosya arasına eklenmesi, Geri çevirmeyle istenilen kayıtların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığının denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Adı geçen davalıların nüfus kayıtlarına yahut veraset belgesine göre, tespit edilecek mirasçılarına gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebligat parçalarının bulunduğu yerden alınarak dosya arasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihlerinin açıklanması, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi adı geçenlerin mirasçılarına hiç tebliğe çıkarılmamış ise, 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde tebliğ edilerek bu noksanlığın yerine getirilmesi (vefat etmişlerse nüfus kayıtlarına yahut veraset belgesine göre tespit edilecek mirasçılarına tebligat çıkartılması), temyiz süresinin beklenmesi, yeni bir yazışmaya neden olunmaması için getirtilen kayıtların mahkeme hakiminin denetiminden geçtikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ın verasete esas nüfus kayıt örneklerinin (kapalı kayıt kalmayacak şekilde) Nüfus Müdürlüğü'nden temin edilerek dosya arasına konulması, 2- Dosya arasında bulunan 1.10.2012 tarihli fen bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın doğusundaki yoldan sonra gelen 20 parsel numaralı taşınmazın ada numarası tespit edilmek suretiyle bu taşınmazın kadastro tespit tutanağı ve varsa dayanağı olan tüm kayıtların (tapu-vergi kaydı vs.) ve kesinleşmiş olması durumunda güncel tapu kaydı, başka bir dosyada davalı ise davalı bulunduğu dosyaya ilişkin düzenlenecek olan inceleme tutanağının dosya arasına konulması, bu eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

-KARAR- Temyiz incelmesine esas olmak üzere; 12.04.2017 tarihli geri çevirme kararı ile çekişme konusu 8753 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaş olarak görünen "... oğlu ... ....” ve dayanak 18.02.1955 tarih 576 yevmiye numaralı resmi senette “... oğlu ... ... ...” olarak belirtilen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarında bulunup bulunmadığının, iki kaydında sorulmak suretiyle tespiti istenildiği halde baba adı girilmeden araştırma yapıldığı anlaşılmakla baba adının eklenmesine dikkat edilerek yeniden bu hususun nüfus müdürlüğünden sorulması, Geri çevirme ile istenilen kayıtların eksiksiz yerine getirtilip getirtilmediği mahkeme hakimi tarafından denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...

.- Tarafların dedeleri olan kök muris ...’in (... ... ) verasete esas olacak şekilde nüfus aile kayıt tablosunun, ...- Muris ...’in yasal mirasçıları adına tespit gören taşınmazların tutanak örnekleri ile varsa kadastro tespitlerinin dayanağını oluşturan kayıtların ve kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucunda oluşmuş sicil kayıt örneklerinin, ...- Tespit malikleri ... ... ... ...., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ... ..., ...’in verasete esas nüfus aile tablolarının, ...- Çekişmeli taşınmazlara komşu 104 ada 29, 30 ve 38 parsellere revizyon gören tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, ...- Davacı tarafın dayandığı 28.06.1991 tarih ve 64 sıra numaralı tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında başka taşınmazlara revizyon görüp görmediği sorularak, varsa revizyon gördüğü taşınmazların tutanak suretlerinin getirtilerek dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili tarafından nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine dair karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili ile davalı ... vekili taraflarından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan, somut olaydaki iddia ile ilgili olarak, DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir....