in nüfus kayıt örneğinin ve dava konus 1 parsel sayılı taşınmazı ilk edinimine dair kayıtların merciinden celbi ile evrak arasına konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 29.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

'nin anne, baba ve kardeşlerini gösterir nüfus aile kayıt tablosu ile 2397 parsel sayılı taşınmazın ifrazen tesciline esas dayanak kayıtların ilgili merciiden getirtilerek evrak arasına konulduktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, Türk Medeni Kanununa göre davalının sağ olduğunun tespiti ile buna bağlı olarak nüfus kütüğündeki kayıtların düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava konusu taşınmazın tesciline esas alınan tapulama tutanağının edinme sebebi bulunarak tapu malikinin paydaşları olarak görünen "...", "... oğlu ..." ve "..." isimli şahısların nüfus kayıtların da mevcut olup olmadığı sorularak alınacak yazı cevabının Dairemize gönderilmesi için MAHALLİNE İADESİNE, 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....

-KARAR- Dairenin 28.06.2012 tarihli geri çevirme kararında açıkça; 1781 parsel sayılı taşınmaza kadastro tespiti sırasında revizyon gören Mayıs 1944 tarih, ve 89 nolu tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm gitti kayıtları ile birlikte dayanak belgelerin ilgili tapu sicil müdürlüğünden, bulunamaması halinde Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünden temin edilmesi istendiği halde, evrak arasına alınan Aliağa Tapu Müdürlüğü'nün 30.07.2012 tarihli yazısında sözkonusu kayıtların Menemen Tapu Müdürlüğünde bulunduğu bildirildiği halde anılan müdürlükten kayıtların getirtilmediği ve istenilen belgelerin temin edilmediği anlaşılmakla; Çekişme konusu 1781 nolu parsele kadastro tespiti sırasında uygulanan Mayıs 1944 tarih ve 89 nolu tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm gitti kayıtları ile dayanak belgelerin (veraset ilamı, nüfus kaydı, vekaletname, mahkeme ilamı, tahsis kararı vs. ) Menemen Tapu Sicil Müdürlüğünden veya yazışmalar neticesinde işaret edilecek ilgili tapu sicil müdürlüğünden...

Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir. Diğer taraftan kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak re'sen yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....

in çocuğu olmasına rağmen, küçüğün baba olarak ... adına nüfusa kaydedildiği iddiasıyla, küçüğün baba adının ... olarak düzeltilmesi istemiyle dava açılmıştır.Dosya içindeki nüfus kayıtlarından, küçük adına, ... ve ... kızı, 14/07/1996 doğumlu ve 09/12/1997 tescil tarihli ve ... ve ... kızı, 14/07/1996 doğumlu ve 11/04/2002 tescil tarihli olarak iki farklı T.C. Kimlik numarası ile iki farklı nüfus kaydı bulunduğu, davanamede baba olduğu ileri sürülen ...'ın nüfus kaydında, anne ... ile evlenme tarihinin 22/03/1994 olduğu ve 31/10/1997 tarihinde ise boşandıkları, ...'in nüfus kaydında ise anne ... ile evlenme tarihinin 03/06/1998 olduğu, küçüğün doğum tarihinin her iki nüfus kaydında 14/07/1996 tarihi olduğu, baba olduğu ileri sürülen ...'ın, küçüğün doğum tarihinde, anne ... ile evli olduğu, davanın bu haliyle soybağı davası olmayıp, nüfus kayıtlarındaki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır....

Yine 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 35.maddesinin l.bendi hükmüne göre; kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Yine aynı Kanunun 36.maddesinin l/c bendinde tespit davaları kayıt iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil eder hükmü yer almaktadır. Yukarıda belirtilen yasa hükümleri ve davacı vekilinin isteminin kayıt iptali olduğu gözetilerek davacının aile nüfus kütüğüne oğlu olarak yazılan ve gerçekte var olmadığı toplanan kanıtlarla saptanan ...'in kaydının iptaline hükmedilmesi gerekirken bu kişinin dünyaya gelmediğinin tespitine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Tapuda isim, soyisim, baba ismi gibi düzeltme davaları ile tapu kayıtlarındaki malike ait nüfus bilgilerinde yanlışlık olduğu takdirde bu kayıtların düzeltilerek nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi amaçlanmıştır. Dava konusu taşınmazın tapu maliki ... kızı ... olup, tapu kaydında soyismi yazılı değildir. Taşınmaza ait kadastro tutanağının tüm aramalara rağmen bulunamadığı bildirilmiştir. Dosyadaki nüfus kaydına göre tapu maliki olduğu iddia edilen davacı murisi ... kızı ... soyadı almadan 16.10.1915 tarihinde ölmüştür. Bu tarihte Soyadı Kanunu yürürlüğe girmemiş olduğundan ve nüfus kaydında soyismi bulunmayan bir kişinin, tapu kaydına soyadı ilavesi mümkün olmadığından davanın reddi gerekirken aksi düşünce ile davanın kabulü yerinde görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

nun 1998 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Bu tür davaların yasal hasım olan Nüfus Müdürlükleri ile doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçüğün velayet hakkına dayanılarak anne ve babasına, çocuk vesayet altına alınmışsa vasisine karşı açılması gerekirken, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçük ...'na karşı açılan davaya bakılarak esası hakkında hüküm kurulması, 2- Dosyaya ibraz edilen nüfus aile kayıt tablosuna göre doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 12.09.1993 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 3 ay 19 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....