Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların, nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Nüfus Müdürlüğünce, nüfus kütüklerinin taranmasında ... oğlu ... ...'ın kaydına rastlanmadığı belirtilmiş, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünce de davacının murisinin nüfus kütüklerinde kaydı olmadığı gibi vatandaşlık işlemlerine esas olacak bir belge de intikal ettirilmediği bildirilmiştir. Buna göre; dava konusu 294 ada 4parsel, 286 ada 6 parsel ve 282 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda, kaydı düzeltilmesi istenen ... oğlu ... ...'ın nüfusa kayıtlı olmadığı anlaşılmakla tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün değildir. Bu durumda, mahkemece davanın reddi gerekirken hükmün infazında da tereddüt yaratacak şekilde istemin kabulü doğru olmadığından, kararın bozulması gerekmiştir....
Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğünün yazısında davalıların arasında evlilik engeli bulunmadığı, hatalı nüfus kaydının düzeltildiği bildirilmiş ve düzeltilmiş nüfus kayıtları yazı ekinde dosyaya sunulmuştur. Bu itibarla, mahalli mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 ... içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 22.11.2022 (Salı)...
Aile Mahkemesi ise,nüfusta anne/baba adının düzeltilmesi davalarında 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu, bu hususta özel kanunda açık düzenleme bulunduğundan bahisle, görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, davacılar,...'in anne ve babaları olan davacı ... ve ...'in birlikteliklerinden dünyaya geldiği halde, gayri resmi evli olduklarından, nüfusa davacı ...'in anne ve babası olan ... ve ...in çocuğu olarak kaydedildiği bildirilerek,...'in ... ve...üzerindeki nüfus kayıtlarının iptali ile... ve ...'in üzerine kayıt edilmesi istenmiştir. Bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle yasaya aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu açıktır. ( Hukuk Genel Kurulu 2013/18-354 E. 2013/1554 K. 13.11.2013 T.)...
Aile Mahkemesi ise,nüfusta anne/baba adının düzeltilmesi davalarında 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu, bu hususta özel kanunda açık düzenleme bulunduğundan bahisle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacılar, ...'un anne ve babaları olan... ve ...nun birlikteliklerinden dünyaya geldiği halde, gayri resmi evli olduklarından, nüfusa davacının annesi...ın annesi ... ve ...nin 2.eşi ...'nun çocuğu olarak kaydedildiği bildirilerek, ...'un ... ve ... üzerindeki nüfus kayıtlarının iptali ile Abdulbaki ... ve...'nun üzerine kayıt edilmesi istenmiştir. Bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle yasaya aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu açıktır. ( Hukuk Genel Kurulu 2013/18-354 E. 2013/1554 K. 13.11.2013 T.)...
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.11.2013 tarihli ve 2013/18-354 E. 2013/1554 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemlerle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesi, niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-... 01.01.1971 doğumlu ... ile 05.01.19970 doğumlu ... adına olan kayıtların bildirilmesi yönündeki Mahkeme müzekkeresine nüfus müdürlüğünden cevabın gelmiş olması halinde eklenmesi, cevap verilmemiş olması halinde bu iki kişi adına mevcut kayıtların istenmesi, 2-Kurumdan, 01.01.1971 doğumlu ... ile 05.01.19970 doğumlu ... adına 2926 sayılı Yasa kapsamında varsa sicil dosyalarının celbi ile eklenmesi, suretiyle Dairemize geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 07.07.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkemece kapatılmış kayıtlar üzerinden bir karar verilemeyeceği, bu kayıtların herhangi bir hukuki değeri bulunmadığı ve gelen son kayıtlara göre davacının nüfus bilgilerinin tapu kaydına doğru yazılmış olduğu göz önünde bulundurularak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kararı davalı nüfus müdürlüğü istinaf etmiş, istinaf sebebi olarak; Davanın Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmasına rağmen kesinleşmemiş karar da taraf olarak T3nün gösterildiğini, mahkemenin Gökçeada Nüfus Müdürlüğüne tebligat yapması gerekirken kesinleşmemiş kararın taraf olmayan T3ne gönderildiğini, T3nde görevli personelin Gökçeada mahkemesinde duruşmaya katılması mümkün olmadığını, Kayıt düzeltme davalarında yasal hasım olan Nüfus Müdürlüğünün yokluğunda karar verilmeyeceğine dair yargıtay kararının mevcut olduğunu, Anne T9 ayrı Ayrı kızlarının hanelerine taşınmalarının nüfus tekniği açısından mükerrer kayıt oluşturacağının aşikar olduğunu, Davanın aynı zamanda nesep davası olarak değerlendirildiğinden mahkemece ölü olan T9'nin eşi ve çocukları Şaziye ve Hanife'nin kayıtlı oldukları baba haneleri olan nüfus kaydına yani Çanakkale merkez Fevzipaşa mahallesi 5.cilt 80 haneye nüfus olayları ile birlikte taşınmasının ve bu şekilde karar verilmesinin nüfus kayıtlarının bütünlüğü...
Kararı davalı nüfus müdürlüğü istinaf etmiş, istinaf sebebi olarak; Davanın Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmasına rağmen kesinleşmemiş karar da taraf olarak T3nün gösterildiğini, mahkemenin Gökçeada Nüfus Müdürlüğüne tebligat yapması gerekirken kesinleşmemiş kararın taraf olmayan T3ne gönderildiğini, T3nde görevli personelin Gökçeada mahkemesinde duruşmaya katılması mümkün olmadığını, Kayıt düzeltme davalarında yasal hasım olan Nüfus Müdürlüğünün yokluğunda karar verilmeyeceğine dair yargıtay kararının mevcut olduğunu, Anne T9 ayrı Ayrı kızlarının hanelerine taşınmalarının nüfus tekniği açısından mükerrer kayıt oluşturacağının aşikar olduğunu, Davanın aynı zamanda nesep davası olarak değerlendirildiğinden mahkemece ölü olan T9'nin eşi ve çocukları Şaziye ve Hanife'nin kayıtlı oldukları baba haneleri olan nüfus kaydına yani Çanakkale merkez Fevzipaşa mahallesi 5.cilt 80 haneye nüfus olayları ile birlikte taşınmasının ve bu şekilde karar verilmesinin nüfus kayıtlarının bütünlüğü...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: _K A R A R_ Heyetçe incelenmesine gerek görülen; 283 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağı, varsa tutanağa dayanak kayıtların ve kayıt malikinin nüfus aile kayıt tablosunun merciinden getirtilerek evrak arasına konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın YEREL MAHKEMEYE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
