ün nüfus kaydındaki 01.08.1996 olan doğum tarihinin 01.08.1990 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar kızları ...'ün nüfus kütüğünde 01.08.1996 olan doğum tarihinin 01.08.1990 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 24.10.1990 doğumlu .... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 2 ay 23 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğeri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 02.05.1984 günlü ve 1984/131-149 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.08.2011 gün ve 2011/225552 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Kanun yararına temyize konu edilen, "Nüfus Hizmetleri Kanununun 35. maddesinde kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddi hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir....
in babası ... olduğu halde nüfus kütüğüne ... çocuğu olarak kayıt edildiğini, yine ..'in kardeşleri ... ve ...'nin annelerinin babaları ...'nın gayriresmi eşi ... olduğu halde nüfus kütüğüne ... çocukları olarak kayıt edildiklerini ileri sürerek kayıtların düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
VE ARKADAŞLARI DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Kök muris ...’ın verasete esas nüfus aile kayıt tablosu örneğinin, 2- Muris ...’ın yasal mirasçıları adına tespit gören taşınmazların tutanak örnekleri ile varsa kadastro tespitlerinin dayanağını oluşturan kayıtların ve kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucunda oluşmuş sicil kayıt örneklerinin, 3- Tespit maliklerinden ... evlatları ... ve ...’ın verasete esas nüfus aile kayıt tabloları örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
ın nüfus kütüğüne kayıtlı olan ... ve ... ... adlı çocuklarının olmadığını bildirerek bu kayıtların iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinden, mahkemenin gerekçeli kararının ve temyiz dilekçesinin davaya katılanlara tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Tebliğler yapılmış ise buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından, yapılmadı ise Tebligat Kanunu ve Tüzüğü hükümlerine göre usulüne uygun tebliğlerin yapılarak temyiz ve cevap sürelerinin de beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde mükerrer olan kayıtlarının iptalini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar ile kayıtlarının iptali istenenlerin nüfusa tescillerine esas doğum belgeleri ile varsa dayanak kayıtları ile yine kayıtlarının iptali istenen BSN:218 olan ..., BSN:219 olan ..., BSN:220 olan ... ile BSN:221 olan ...'in nüfus kayıt örneğinde "kişilerin olayları" bölümündeki "düşünceler" kısmında yer alan 1996 tarihli taşınan kayıtların geldikleri hanedeki örneklerinin ilgili yerden getirtilip dosyasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Numaralı 22.02.1929 tarihinde ölen İsmail'in; anne, baba ve kardeşlerine ait (kardeşlerinin eş ve çocuklarını da gösterir) aile nüfus kayıt tablosunun ilgili nüfus müdürlüğünden temin edilmesi, belirtilen kayıtların eksiksiz temin edilip edilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davaya konu ...dan galle alan evlat listesi ile bu listede galle alacağının dayanağını teşkil eden belgelerin onaylı örneklerinin Vakıflar Genel Müdürlüğünden, 2-Davacıların gidilebildiği kadar üst soyunu gösterir açıklamalı nüfus kayıt aile tabloları ile akrabaları ...le aralarındaki irtibatı ve sağ olup olmadıklarını belirtir kayıtların ilgili Nüfus Müdürlüğünden, Getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Nüfus Müdürlüğünün 04.3.2011 tarihli Nüfus Kayıt Örneği'nde gösterilen adres (...) itibariyle, davalı ...'ın hangi tarihten itibaren Mernis sistemindeki bu adreste kayıtlı bulunduğunun da ilgili yerlerden sorulması, getirtilecek kayıtların evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dörtyol Sulh Hukuk Mahkemesi'nin verdiği yetkiye dayanarak ... adına Av...., dava dilekçesinde davacının babası ve annesinin nüfus kütüğüne kayıtlı olan ... ... adlı bir kardeşinin olmadığını bildirerek bu kaydın iptali ile kayıtların düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Tebligat Yasasının 43. ve Tüzüğün 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
