İlçe Nüfus Müdürlüğü 07/07/2020 havale tarihli dilekçesinde; Sorgun İlçesi genelinden yapılan mernis sorgulaması neticesine Muharrem kızı Elife Uğurlu adına rastlanılmadığını, ancak Aşır kızı Elife Uğurlu adında kayda rastlanıldığını belirtmiş, nüfus kayıt örneğini göndermişlerdir. Sorgun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/353 esas sayılı dosyası celbedilerek incelenmiştir. Tapu müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılıp kayıt maliki ile ismi düzeltilerek kişinin aynı kişi olduğu, kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması gerekir. Tapu Sicil Tüzüğünün 28. Maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı kurumun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı kurumun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 21.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Suça sürüklenen çocuk ile ilgili olarak önceden hukuk mahkemesinde yaş düzeltme davası açılmadığı anlaşılmakla, 5271 CMK' nin 218/2. maddesi uyarınca 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesinde belirtildiği üzere, nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memurunun kamu davasına katılımının sağlanması, yaş düzeltimi ile ilgili bir karar verilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğünün suça sürüklenen çocuğun kemik yaşına göre 17 yaşının içinde olduğuna ilişkin raporla yetinilerek eksik araştırmayla, yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı...
D)İSTİNAF NEDENLERİ Davalı Nüfus istinaf dilekçesinde özetle; düzeltilmesi istenen 08/07/2011 doğum tarihi itibariyle davacıların evli olmadıkları, davacı Ekaterine' nin davacıların evlenmelerinde boşanmış olduğunun belirtildiği, doğum belgesinde de davacı Ekaterine' nin soyadının da Korinteli olarak geçtiğini, soyadı itibariyle önceki evliliğinin devam ettiğini ve eski eşinin Gürcistan uyruklu olduğunu gösterdiğini, önceki kocanın babalık karinesinin çürütülmesi gerektiğini, bu nedenlerle eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verildiğini, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, nüfusta kayıt düzeltimi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı Nüfus istinaf yoluna başvurmuştur....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar Nüfus Müdürlüğü vd. aralarındaki nüfus kaydının düzeltimi davasına dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.03.2010 günlü ve 2009/378-2010/150 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 18.10.2010 günlü ve 2010/10921-13353 sayılı ilama karşı, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 185,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar Nüfus Müdürlüğü vd. aralarındaki nüfus kaydının düzeltimi davasına dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.03.2010 günlü ve 2009/378-2010/150 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 18.10.2010 günlü ve 2010/10921-13353 sayılı ilama karşı, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 185,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-2- 2006/164-1429 fıkrasının iki numaralı bendinin son satırında yer alan “aynı taşınmazların tapu kayıt ve tapulama tutanaklarında davacının murisinin doğum tarihinin de 1892 olarak kayıt ve tesciline" sözlerinin ve rakamın hükümden çıkarılmasına, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ VE DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 16.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece davanın kabulü ile davacı murisinin tapu kaydında "..." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesine, doğum tarihinin de "1890" olarak tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2- Mülkiyet hakkının tescili başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi, düzeltilmesi veya tesbiti dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hata tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmelidir....
Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87.maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca, tapu kütüğünde doğum tarihinin ve anne adının eklenmesi talebiyle açılan davanın reddi doğru olup davacının bu yöndeki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir Ancak; 2- Tapu kaydında murisin baba adının yazılması istemi ile ilgili herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Tapu kayıt maliki “Kazım Taşçı” nın davacının murisi “... oğlu Kazım Taşçı” olup olmadığı hususunda tüm deliller toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir iken davanın reddi doğru görülmemiştir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....
