"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 16.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.02.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı; 176 parsel ve 147 ada 25 parsel sayılı taşınmazlarda hissedar olan babası ...'ın kayıtlarda anne isminin yanlışlıkla " ... " olarak yazıldığını, doğrusunun " ... " olduğunu belirterek babası malik ...'ın anne isminin ... olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu parsellerin kayıtları içerisinde malik ...'ın anne isminin nüfus kaydına uygun olarak " ... " olarak düzeltilmesine karar vermiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir....

Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlem de düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87.Maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o madde de ki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Bu nedenle malikin anne adının düzeltimi isteminin reddi gerekirken kabulü doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, 07.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1-Düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmelidir. 3-Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. 4-İstem konusunda tanık dinlenmelidir. 5-Tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalıdır. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıt Düzeltimi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadına bölge adliye mahkemesi kararı ve davalının temyiz dilekçesi Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince tebliğ edilmiştir....

D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfus kayıtlarında düzeltim, tapu iptali tescil istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 11.04.1990 gün ve 1990/1–152, 1990/236 sayılı kararında vurgulandığı gibi, davada dayanılan maddi olaylar bakımından birkaç hukuki nedenin bir arada gösterilmesinde ilke olarak usul ve yasaya aykırı bir yön yoktur. Hukuki sebeplerden bir tanesinin diğer hukuki sebebin incelenmesine olanak verir niteliği bulunduğu sürece önem ve lüzum derecesine göre birden fazla hukuki sebep aynı davada inceleme ve araştırma konusu yapılabilir. Öte yandan olayları anlatmak taraflara, hukuki nitelendirmeyi yapmak ise, HMK'nin 25, 26, 31 ve 33. maddeleri gereğince, hakime aittir....

Karşı Oy: 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36/1-b maddesi ve bendinin birinci cümlesinde aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davasının ancak bir kere açılabileceği, son cümlesinde de Nüfus Müdürlüğünün soyadı değişikliğinde eş ve ergin olmayan çocukların soyadını da düzelteceği öngörülmüştür. Dosya içindeki nüfus aile kayıt tablosu ve karar örneğinde davacının babası R....... Ç....'in soyadının Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.12.2003 gün ve 2003/986-1401 sayılı kararıyla Ç.... iken S...... olarak değiştirildiği ve davacının doğum tarihine göre babasının soyadının düzeltildiği tarihte reşit olmadığından babasının düzeltilen soyadına göre idari olarak soyadı düzeltimi yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacının babası tarafından açılmış dava sonunda soyadının Nüfus Müdürlüğü tarafından yukarıda sözü edilen madde hükmü gereğince değiştirilmiş olması halinde davacı tarafından açılmış bir davadan sözedilemez....

Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/212- 633 Esas ve Karar sayılı kararında; Davacının, babası olduğunu iddia ettiği Musa DEMİR'in nüfus kayıtlarında bekar ve sağ olarak göründüğü, bu haliyle baba olduğu iddia edilen kişi yönünden babalık karinesi gerçekleşmediğinden babanın nüfus kaydına işlenmesi talebinin "soybağı kurulmasına" ilişkin olduğu ve bu davaların anılan yasal düzenlemeler gereği Aile Mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği göz önüne alınarak Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın görev yönünden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. Adana 4....

Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında malik isminin düzeltimi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi, çözülmesi gereken meselenin; söz konusu taşınmazın mülkiyetinin kime ait olduğu, bu konuda araştırma yapıp neticesine göre malik adına tescil işleminin; tapu iptali ve tescil davasının konusu olduğu, işbu davanın da asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUDA KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı ..., bekar ve çocuksuz ölen halasının nüfus kaydında Fatma Atci olarak kayıtlı olduğu halde 159 parselin tapu kaydında .. yazıldığını belirterek, anılan parsele ait tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla , tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, dava konusu taşınmazlar 1971 yılında yapılan tapulama ile ve hükmen tescil edilmişlerdir. Tapulama tutanakları ve tescile esas ilam incelendiğinde; tapu malikinin doğum tarihi ile davacının murisinin doğum tarihlerinin birbiri ile örtüşmediği, ayrıca tapulama sırasında senetsizden zilyetliğe dayalı olarak tespit yapılmış olup, tutanakta denetime elverişli bir bilgi debulunmadığıgörülmektedir. Mahkemece yapılan araştırmalar sonucu kesin bir kanaat oluşmadığına göre, mahallinde keşif yapılarak tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenmeli, yukarıda açıklanan hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir. Ayrıca, mahkemece malikin doğum tarihinin de düzeltilmesine karar verilmiştir....