Sayılı dosyasıyla, nüfus kaydı iptali istenen Eyyup'ün 28/09/1962 olarak görünen doğum tarihin 28/09/1964 olarak düzeltilmesini talep ettiği, gerekçeli karar örneğine bakıldığında yaş tashihi istenilen küçük Eyyup'ün Numune Hastanesi'nden alınan heyet raporu, dinlenen tanık beyanları ve en önemlisi çocuğun görünüş haline dair gözlemin de mahkemece davanın kabulüne dair sebep olarak bildirilerek yaş tashihi isteminin kabulüne karar verildiği, karar gereğinin ilgili nüfus dairesince kayıtlara işlenerek Eyyup'ün doğum tarihinin 28/09/1964 olarak düzeltildiği sabit niteliktedir. Hal böyleyken Erzurum 2 AHM 1980/564 E. 1980/485 K....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta yaş tashihi ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi kapsamında annenin tespitine dayalı nüfus kayıt düzeltme istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı istinaf yoluna başvurmuştur. Anne adının düzeltilmesine ilişkin yapılan değerlendirmede her ne kadar ilk derece mahkemesince anne adının düzeltilmesi yönünden davanın kabulüne karar verilmişse de anne olduğu iddia edilen Kubar'ın nüfus kayıtlarının dosya arasına celp edilmediği görülmektedir. Bilindiği üzere nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında, kaydın düzeltilmesi durumunda hakları etkilenecek kişilerin davada taraf olarak bulunmaları esastır....
ın yapılan yargılaması sonunda; mağdurun yaşının tashihi ile eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2008 gün ve 2007/40 Esas, 2008/104 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurun kayden 02.07.1992 olan doğum tarihinin, ay ve gün baki kalmak koşuluyla 02.07.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de, dosyada bulunan onaylı nüfus kayıt örneğine göre ... doğumlu ... isminde bir kız kardeşinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, nüfus kütüğüne ... da tescil edilen ...'nun yaşının düzeltilmesi konusunda Cumhuriyet Başsavcılığınca davaname ile dava açılması mümkün görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, babası ...’ın ... ile evliliğinden ..., ...,...,... ve ...’nin dünyaya geldiğini, ...’den önce...ile evlenip ondan ..., ...ve...’in doğduklarını, ancak nüfusta ..., ...ve...’in annelerinin ... olarak yazıldığını iddia ederek ..., ...ve...’in ... olan anne adlarının...olarak düzeltilmesini istemiştir. Buna göre talep nüfusta anne adının düzeltilmesine ilişkin olup, dava 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunundan kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın açıklanan niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. Ancak Yargıtay 14. Hukuk Dairesince görevsizlikle Dairemize gönderilmiş olmakla Yargıtay Başkanlar Kurulunun 4.2.2010 tarih 3 sayılı kararı uyarınca dosya Yargıtay 18....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Davaya konu taşınmazın tapu kayıt maliklerinden ... kızı ... ile davalıların murisi ... kızı ...ın aynı kişi olup olmadıkları araştırılarak bu husustaki tüm bilgi ve belgelerin (nüfus kaydı, tapuda soyadı ve baba adı tashihi vs.), 2- Tapuda paydaş olan ...'a karşı açılan ve bu dosyadan tefrik edilen davanın ayrı bir esasa kaydı yapılmış ise sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılarak sonuçlanmış ise dosyasının, sonuçlanmamış ise yapılacak inceleme tutanağının, 3- Tapu maliki ...'ın diğer malik ... ile arasındaki bağlantıyı gösteren bilgi ve belgelerin (nüfus kaydı, mirasçılık belgesi vs.), İlgilisinden temin edilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1-Düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmelidir. 3-Taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir....
DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi-Subutu Nikah ve Veraset Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm 26.6.2006 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2007...
DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *Davalı ...'ın anne hanesine tescilinin tabi bulunmasına göre (TMK. mad. 321) yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2007...
DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *resmi kayıtlar aksi sabit oluncaya kadar geçerli olacaklarının tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.06.2006 Pzt....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.09.2006 (Pzt.)...
