na ait kaydın iptali ile bu kayıttaki vukuatların, ... TC kimlik numaralı ...'ın kaydına aktarılmasına karar verilmiştir. Somut olayda, davacının iptalini istediği kayıt, annesinin kızlık kaydıdır. Davacı bu haneye evlilik dışı ilişkiden doğum nedeniyle ve ananın beyanıyla kaydedilmiş, daha sonra ana ve babanın 14.01.1968 tarihinde evlenmeleri üzerine 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 15, Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 23. ve 24. maddeleri uyarınca sonradan evlenme ile soybağı kurulan çocuğun ana baba hanesine ana ve babasının ortak beyanıyla kaydedilmesi gerekmektedir. Davacıya ait olup mahkemece iptal edilen ikinci kayıt; ana babanın ortak beyanıyla değil muhtarlık ilmuhaberine dayanılarak oluşturulmuş ise de, yukarıda açıklanan kanun hükümlerine aykırı bir yönü bulunmamakta, üstelik davacı bu kaydı 12.06.2014 olan dava tarihine kadar kullanmış, bununla evlenmiş, çocukları 1999 doğumlu ... ve 2005 doğumlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 191 ada 12 parsel ve 192 ada 53 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak örnekleri, varsa dayanağı belgeler ile kadastro sonucunda oluşmuş tedavüllü tapu kayıt örneklerinin, 2- Dosyada 26.06.2014 havale tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli kroki bulunmadığından krokinin, 3- ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/... Esas ve 2010/.... Esas sayılı dosyalarının, 4- Davacı ...'nın babası ...'nın kapalı kayıt kalmayacak şekilde verasete esas nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içinde dahili davalı ... Yaşa mirasçılarından ...’in mirasçılarını gösterir nüfus aile kayıt tablosu ile davalılar ... (...) ve ... mirasçılarına hükmün tebliğine ilişkin belgeler bulunmamaktadır....
VE ARKADAŞLARI DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 106 ada 110, 116 ada 24, 46, 47, 71, 117 ada 7, 9, 10, 23, 25, 117 ve 118 ada 2 parsel sayılı taşınmazların kesinleşme durumunu gösterir şekilde kadastro tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, varsa tespit dayanağı belgelerinin (tüm tesis ve tedavülleri ile birlikte), 2- Davacılar ve davalının kök murisi ...'ın tüm mirasçılarını gösterir nüfus kayıt örneğinin kapalı kayıt kalmayacak şekilde nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin çok erken yaşta anne ve babasının kaybetmesi üzerine yakın akrabaları olan ... tarafından kızıymış gibi nüfus hanesine geçirildiğini, aradan yıllar geçtikten sonra davacı ...'nin ... ile evlilik yaptığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesine açılan evliliğin iptali davasında eldeki nüfus kaydının düzeltilmesi davasının bekletici mesele yapıldığı anlaşılmıştır. Dava, nüfus kayıt tashihi istemine yönelik olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36-a maddesi ve Nüfus Hizmetleri Kanununun uygulanmasına ilişkin 29.09.2006 tarih ve 2006/11081 sayılı Yönetmeliğin 60. maddesi gereğince "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır." hükmünü içermektedir. Somut olayda, ... İlçe ......
ın nüfus kütüğüne kayıtlı olan ...'ın kendi oğulları olduğunu bildirerek bu kaydın iptali ile kendi nüfus kütüklerine kaydının yapılmasını istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ...'ın nüfus kayıt örneğinin düşünceler kısmında yazılı olan ... Noterliği'nin 18.08.2004 gün ve 26674 yevmiye numaralı tanıma senedinin onaylı bir örneğinin ilgili yerden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kütüğüne kayıtlı olan ...'ın kendi çocukları olduğunu bildirerek ...'ın nüfus kütüğündeki kaydının iptali ile kendi nüfus kütüklerine kayıt edilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in kaydının iptali ile gerçek anne-babası üzerine kayıt yapılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Nüfus kaydı düzeltilmesi istenilen ...’ın nüfus kütüğüne tesciline esas belgenin (doğum tutanağı vs bütün belgelerin) ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil KARAR 1- Dava konusu 186 ve 38 parselde hissesinin iptali istenen ...’in payı 20/96’dır. Dosyada...’in veraset belgesi dosya arasında bulunmamaktadır. Getirtilen nüfus kayıt örneği ise ...’e aittir. Mahkemece bu çelişki üzerinde durulmamıştır. Kayıt maliki ...’in veraset belgesinin davacı vekilinden istenmesi, bu konuda dava açması için kendisine yetki verilmesi, 2- Dava konusu 193 parselde hissesinin iptali istenen ...’e ait veraset belgesi de dosya arasında bulunmamaktadır. Kayıt maliki ...’in veraset belgesinin davacı vekilinden istenmesi, alınmış veraset belgesi yoksa bu konuda dava açması için kendisine yetki verilmesi, her iki veraset belgesi temin edilip dosya arasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 08.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya arasındaki Nüfus Müdürlüğü yazılarına göre ... isminde nüfus kaydına rastlanılmamıştır. ... ve ... kızı 1905 doğumlu ... adına nüfus kaydı mevcut olup, bu kişinin ölüm araştırması halen devam etmektedir. Davacı vekili, tapulu taşınmazların haricen satışı ve zilyetlik hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil isteminde bulunmakla birlikte, dava dilekçesinin hukuki nedenler bölümünde TMK'nun 713/2. maddesine dayandığını bildirmiş; 30.03.2010 tarihli dilekçesinde, "müvekkilinin dava konusu gayrimenkulün olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı süresi olan 20 yıl süresince kesintisiz zilyeti bulunduğu sunmuş olunan delillerden anlaşılmaktadır. 1984-2004 tarihleri zamanaşımının dolduğu süre aralığıdır" açıklamasında bulunmuştur. Dava dilekçesinde, 1363 ve 1367 parsellerde kayıt maliki bulunan ... davalı gösterilmiştir. Tapu iptali ve tescil davalarında dava, kayıt malikine kayıt maliki ölü ise mirasçılarına yöneltilerek açılır....
