"İçtihat Metni"Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin davada ve ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının mükerrer olan nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından, ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmek istenen davacının adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre “dresinde olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
Şu durumda; zamanaşımı veya hak düşürücü süreye bağlı olmaksızın açılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık da dinlenebilecektir Buna karşılık, nüfus kütüklerindeki “'doğru olmayan kayıtların'' düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur (T.K.M m.39. Nüfus Hizmetleri Kanunu m. 11). İşte bu noktalarda, nüfus kütüğünde yer alan “doğru olmayan kayıtlar”, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan "kayıt düzeltme davası" ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası" olarak adlandırılmaktadır. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine göre her hangi bir sınırlama olmaksızın nüfus kütüğünde mevcut her kaydın düzeltilmesinin istenebileceği kuşkusuzdur....
nun davacının oğlu olduğunu ileri sürerek gerçeği yansıtmayan kaydın iptali ile davacının nüfus kütüğüne kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Necla Renklioğlu tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ...'nun babası olduğu ileri sürülen ...'nun, annesi olduğu ileri sürülen ...'in ve nüfus kaydında babası olarak görülen ...'nun eş ve çocukları ile beyanlar hanesindeki şerhleri de içerir şekilde nüfus aile kayıt tablolarının ilgili nüfus müdürlüklerinden temini ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın babasının davacı .... olduğunun tespiti ile nüfus kaydındaki "...." olan baba adının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-....'nın nüfus kaydına dayanak belgelerin ve davacı ... ile davalı ...'ın ayrı ayrı nüfus aile kayıt tablolarının ilgili nüfus müdürlüğünden, 2-Davacı ... ile davalı ...'ın boşanmalarına dair dava dosyasının tespit edilerek ilgili mahkemesinden, Getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
'a ait nüfus kaydının iptali ile ...'in doğum tarihinin 27.01.1964 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, nüfus kütüğündeki mükerrer kaydın iptali ve doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacılar dava dilekçesinde, davacılardan ...’in nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan ... adlı bir çocuğunun gerçekte olmadığını, diğer davacı ...’in nüfusa iki kez yazıldığını bildirerek 27.01.1994 doğumlu olarak mükerrer yazılan ... n’ın nüfus kaydının iptalini ve ...’in doğum tarihinin 27.01.1994 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
in nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Boğazlıyan Sulh Hukuk Mahkemesinin 1988/5 Esas sayılı ortaklığın giderilmesine ilişkin dava dosyasının (davacının dava dilekçesinde bahsettiği dosya) mahkemesinden istenip, dosya arasına konulmasından, 2-Davacıya bu davayı açması için mahkemece verilmiş bir yetki kararı varsa, o kararın örneğinin dosyaya konulmasından, 3-Davacı ile nüfus kaydının iptali istenilen... arasındaki irtibatı gösterir kayıt, belge (veraset ilamı, nüfus kaydı) varsa davacıdan istenilerek dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı Adana ... vekili ve davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: _ K A R A R _ 1-Tapu kayıt maliklerinden ... oğlu ...'in dosya arasına alınmış nüfus kaydı incelendiğinde; eşinin, ... ve Elif kızı 01.01.1938 doğumlu ... olarak belirtildiği ancak; ...'in dosya içerisinde mevcut ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.09.2007 tarih, 2007/1135 Esas, 2007/977 Karar sayılı mirasçılık belgesi incelendiğinde ...'in miras bırakanın ölen oğlu ...'in eşi olarak mirasçısı olduğunun belirtildiği, ... ve ...'in aynı kişi olup olmadığı nüfus kayıtları ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilerek tespit edildikten sonra belirtilen mirasçılık belgesinde çelişki oluşması halinde tapu kayıt maliki ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KUŞADASI SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2014 NUMARASI : 2014/389-2014/573 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, tapu iptali ve tescil davasında verilen yetkiye dayanarak açtığı davasında, 64 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından Ş.. C..’ın tapu kaydında “Murat” olan baba adının, nüfus kaydına uygun şekilde “Mehmet” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “..tapu malikinin kayıt maliki ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmesi gerekmektedir. Öte yandan, asıl olan nüfus kayıtları olup, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında, düzeltme işlemi nüfus kayıtları esas alınarak yapılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli taşınmazların bir kısmında tespit ve tapu kayıt maliki olan .... oğlu ....'a ait verasete esas açık nüfus kayıtlarının 1930 tarih 5 sayılı tapu kaydındaki açıklamadan da yararlanılarak getirtilmesi, 2- Davacılar ile davalıların ortak miras bırakanı olduğu bildirilen ... oğlu ... ile tapu kayıt maliki ... oğlu ...arasında ne gibi bir bağ bulunduğu ile adı geçenlerin aynı kişiler-farklı kişiler olup olmadığının Nüfus Müdürlüğü ile kolluk vasıtasıyla araştırılması, 3- Tarafların ortak miras bırakan olduğu belirtilen ... oğlu ...'...
ın nüfus kütüğündeki sayfasında 02.02.1964 doğumlu 25.02.1970 tescil tarihli ... T.C.kimlik numaralı bekar ve sağ ... adında kız çocuklarının kayıtlı bulunduğu, öte yandan 23.01.1970 tarihinde düzenlenmiş ilmühaberde ...'ın 02.02.1964 doğumlu ve çocukları olarak beyan edildiği, ilmühaberin davacı ... ile eşi ... (...) tarafından imzalandığı, zabıta tarafından yapılan araştırma sonucu düzenlenen 08.03.2010 günlü tutanakta da davacının ... isminde bir çocuğunun olmadığının beyan edildiği anlaşılmaktadır. Dava, nüfus kütüğünde gerçek olmayan kaydın iptali istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasına göre açılan bu tür kayıt iptali davaları özellikleri itibariyle kamu düzenine ilişkin bulunmaktadır. Hakim bu durumu gözeterek doğru sicili oluşturmak mecburiyetindedir....
