"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıt İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kaydındaki anne baba isminin düzeltilmesi ve evlatlık ilişkisinin iptaline ilişkin olup, evlatlık ilişkisinin iptaline yönelik isteğin 24.05.2007 tarihinde tefrik edilerek hükmün münhasıran nüfus kaydı düzeltilmesine ait olmasına göre inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.02.2009 (Pzt.)...
maliklerinin nüfus kaydının ve mirasçılarının yeniden Nüfus Müdürlüğünden sorulması, geri çevirmeye konu hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
Adı geçenin tapu kaydına yazılı nüfus bilgilerinin belirtilerek kayıtlarda.... isminde nüfusa kayıtlı bulunan şahıs olup olmadığının sorulması, 4- Hükmü temyiz isteğinde bulunan ...'un nizalı parselin kayıt malikleriyle irtibatını gösterir nüfus kayıtlarının dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle Mahal Mahkemesine İADESİNE, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar veridi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 21.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.11.2014 gün ve 390-318 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelmesine esas olmak üzere; 1-Dava konusu 1322 ada 25 parsel sayılı taşınmazda bulunan ... oğlu ... lehine 21.00ETL, 15.01.1915 tarihli ipoteğe ilişkin kayıt ve belgelerin ilgili Tapu Müdürlüğü’nden istenmesi, 2-Kayıt maliki ... oğlu ...’ın nüfus kaydının ve mirasçıları bulunup bulunmadığının Nüfus Müdürlüğünden sorulması, Geri çevirme gereğinin eksiksiz yerine getirildiğinin mahkeme hakimi tarafından denetlendikten sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Tarafların kök murisi ....’un verasete esas olacak şekilde nüfus aile kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğünden, 2- Kök muris.... ile yasal mirasçıları adına tespit gören taşınmazların tutanak örnekleri ile varsa kadastro tespitlerinin dayanağını oluşturan kayıtların ve kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucunda oluşmuş sicil kayıt örneklerinin, 3- .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1994/58 Esas sayılı dava dosyasının, bulunamaması halinde onaylı ilam örneğinin getirtilerek dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL ... Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Tapu kayıt maliki ...oğlu...’ın verasete esas olacak şekilde nüfus aile kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğünden, 2- Çekişmeli taşınmaza komşu 236 ada 34, 38, 39, 42, 52, 53, 65 ve 257 parsel sayılı taşınmazların ... tutanaklarının onaylı suretleri ile varsa dayanağını oluşturan kayıtlar ve ... tespitleri kesinleşmiş ise ... sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşmeler varsa mahkeme ilamları ile Yargıtay ilamlarının onaylı suretlerinin, getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-... vd. Davanamede ... mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ... temsilcisi mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Sözkonusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ise kayıt tarihi bildirilmekle birlikte buna dair belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in kızlık hanesinde çocuğu olarak görünen ... adlı kızı hiç olmadığından kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Nüfus kaydının iptali istenen ...'in dosyada bulunan doğum tutanağından, annesi ...'in vilayeti: ..., Doğum yeri: ..., Nahiyesi:M, Mahalle:Vasgirt C:36, Sahife:50 olarak yazılı olup, davacıların murisi ...'in dosyada mevcut nüfus kaydında ise ..., ..., Kızılay Mahallesi, Cilt:9, Hane:186'da kayıtlı olup, doğum yerinin "..." olduğu görülmektedir. Nüfus kaydının düşünceler bölümündeki bilgilerden ...'nün bu haneye 1953 yılında ..., Cilt:52, Hane:87, Sıra:7'den naklen geldiği anlaşılmakta ise de, dosya içinde ...'teki kaydı bulunmadığından gerekli denetim yapılamamaktadır. Yukarıdaki açıklama gözönünde bulundurularak Muris ...'in nüfus hareketlerini gösterecek biçimde baba hanesindeki ilk kaydından başlayarak tüm nüfus kayıtlarının getirtilmesi, ayrıca ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 29.09.2009 tarih 2009/234 E.K sayılı mirasçılık belgesinde kayıt maliki ...’in 1973 tarihinde öldüğü ve geride mirasçı olarak davalı ...'yi bıraktığı anlaşılmaktadır. Daha sonra fer’i müdahiller tarafından ...’in ... isimli çocuğunun hiç olmadığı ve çocuksuz öldüğü iddiasıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan nüfus kayıt iptali davasının sonucunda Mahkemece 13.01.2011 tarih 2010/9 E., 2011/1 K. sayılı kararı ile ....’ın... isimli çocuğunun olmadığından nüfus kaydının iptaline karar verildiği, kararın 11.02.2011 tarihinde kesinleştiği, bu karar sonrası ...’in ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 26.12.2011 tarih 2011/226-357 Esas ve Karar sayılı mirasçılık belgesine göre ...e’nin mirasçısı olmadığı, aralarında ... mirasçıları olan davacılar ve fer’i müdahillerin de bulunduğu mirasçılarının olduğu tespit edilmiştir. Bunun üzerine davacılar vekili son oturumda yeni mirasçıları davaya dahil etmek için süre ve imkan istemiştir....
Dairenin az yukarıda açıklanan bozma ilamında, kayıt maliklerinin mirasçılarının tespiti ve taraf teşkili açısından, kayıt maliklerinin veraset ilamlarının temini zorunluluğuna değinilmiş ve bu çerçevede bozma sonrasında yapılan yargılama sırasında, kayıt maliklerine ait olduğu belirtilen veraset ilamları dosyaya sunulmuş ise de, dosyanın incelenmesinden; dosya arasında bulunan 17.7.1967 tarih ve 2185 sayılı vekaletnamede, ... ... 1324 doğumlu görünmekte iken, nüfus kayıtlarında 1323 doğumlu göründüğü, aynı vekaletnamede ..., ... kızı olarak görünmekte iken veraset ilamında ... kızı olarak göründüğü, kayıt maliklerinden ..., 2185 numaralı vekalette 1321 doğumlu görünmekte iken, 2188 numaralı vekalette 1320 doğumlu olarak göründüğü, ...'ya ait veraset ilamında ..., ...'nın oğlu olarak görünmekte iken, ...'ye ait veraset ilamında ...'...
