ın nüfus kayıtlarında babaları olarak, eşinin ise anneleri olarak nüfusa kayıt edildiğini belirterek gerçeğe aykırı tescilin iptali ve tashihine karar verilmesini talep etmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/06/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Kayıt maliki ...'ün soyismi kayıtta yazılı değildir. Nüfus Müdürlüğü tarafından ... kızı ... adlı bir kişiye ait nüfus kaydının bulunmadığı belirtilerek bu kayıt gönderilmiştir. ... kızı ...'e ait nüfus kaydının bulunup bulunmadığı nüfus müdürlüğünden sorulmamıştır. ... kızı ...'e Denizli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/409 Esas, 2007/312 Karar sayılı ilamı ile 3561 sayılı yasa uyarınca Denizli Defterdarının kayyum atandığı anlaşılmakla bu dosyanın da getirilerek mahkemece incelenmesi gerekir. Çekişmeli taşınmaza ait tapulama tutanağının edinme sebebi bölümünde "20 seneyi aşkın süredir ... oğlu ... karısı ...'ün zilyet ve tasarrufunda" olduğu yazılmış, yine bu parsele ait olduğu yazılan ... Mevkii 22 tahrir numaralı vergi kaydının da ... oğlu ... karısı ...'e ait olduğu dosyada mevcut kayıtlardan anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil KARAR Davacıların kök miras bırakanı ...'ın veraset belgesinde mirasçı olarak adı geçen ...'ın vukuatlı nüfus kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Temyiz incelemesine esas olmak üzere; tarafların ortak murisi ... eşi ...'ye ait verasete esas nüfus aile kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğünden istenerek dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Tarafların ortak murisleri ... ve ...'e ait varsa veraset belgelerinin, yoksa nüfus aile kayıt tablolarının taraflardan ya da Nüfus Müdürlükleri'nden istenmesine, temin edildiğinde dosyasına eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in babasının ..., annesinin ... olduğu halde, nüfus kaydında dedeleri ve babaannelerinin çocukları imiş gibi tescil edildiğini bildirerek, davalılar .... , .... ve ...'in nüfus kaydındaki anne ve baba adlarının iptali ile gerçek anne ve babası olan ... ile ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Görüldüğü gibi davacının birbiriyle bağlantılı iki ayrı davası vardır. İlki mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisi ise genetik anne ve baba olan Hamit ile Hodo üzerine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil KARAR Birleşen 2009/21 Esas sayılı dosya ile kayıt maliklerinden ... mirasçıları aleyhine açılan dava uyarınca; kayıt maliklerinden ... mirasçılarından ... 'ın (... ) vukuatlı aile nüfus kayıt örneğinin temin edilip dosyasına eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
VE ARKADAŞLARI DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Kök muris ...’un verasete esas nüfus kayıt örneğinin, 2- Muris ...’un yasal mirasçıları adına tespit gören taşınmazların tutanak örnekleri ile varsa kadastro tespitlerinin dayanağını oluşturan kayıtların ve kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucunda oluşmuş sicil kayıt örneklerinin, 3- Tespit maliklerinden ölü ...’ın verasete esas nüfus kayıt örneğinin, 4- Çekişmeli taşınmazlara komşu 142 ada 26, 27, 29, 31, 32, 34, 36, 37, 38, 39, 44, 49, 53 ve 54 sayılı parsellerin kadastro tutanak örnekleri ile varsa dayanak belgelerinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacı ...'ün babası ...'ün ölüm tarihini ve tüm mirasçılarını gösterir şekilde verasete esas ayrıntılı nüfus kayıt örnekleri ile ...'...
KARŞI OY YAZISI Davalılar verasetin iptalini sağlayan nüfus kaydının iptali için dava açtıklarını bildirerek ; bu davanın sonucunun bekletici sorun yapılmasını istemişlerdir. Veraset ilamı (mirasçılık belgesi) düzenlenmesinin aksine ; verasetin iptali davası sonucu verilen hüküm kesin hüküm gücünde olur. Davalıların nüfus kayıt iptali davasını kötü niyetle açtıklarına ilişkin bir delil yoktur. Bu nedenle kayıt iptal davasının sonucu beklenmeden davanın esası hakkında karar verilmesinin isabetli olmadığı inancındayım. Bekletici sorun yapılmaması durumunda ;, kayıt iptali davasının iptal davasını açan davalılar lehine sonuçlanması ; kaydın iptaliyle sağlanmak istenen hukuksal yararı ortadan kaldıracak; gerçeği yansıtmayan mirasçılık belgesi kalıcılık kazanacaktır. Bu durumun gerçekleşmesinin , hak ve adalet anlayışına uymayacağı açıktır....
