ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2019/44 ESAS SAYILI DOSYADA A-)Davanın KABULÜ İLE, -İstanbul ili, Silivri ilçesi, Büyükkılıçlı Mah. 1517 parsel sayılı taşınmazda 17/10/2018 tarihinde davalı tarafa Tayyibe Pehlivan tarafından devredilen 1/30 hissenin, Güler Altun tarafından devredilen 1/480 hissenin, İsmail Dündar tarafından devredilen 1/160 hissenin DAVALI ADINA OLAN TAPU KAYITLARININ İPTALİ İLE DAVACI ADINA TAPUDA KAYIT VE TESCİLİNE, B-)Davacı tarafından Silivri Vakıfbank Şubesine depo edilen 751,12- TL'nin karar kesinleştiğinde varsa faizi ve neması ile birlikte davalı tarafa ödenmesine, 4- BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2019/53 ESAS SAYILI DOSYADA A-)Davanın KABULÜ İLE, -İstanbul ili, Silivri ilçesi, Büyükkılıçlı Mah. 1517 parsel sayılı taşınmazda 07/11/2018 tarihinde davalı tarafa Esra Urun tarafından devredilen 1/24 hissenin, DAVALI ADINA OLAN TAPU KAYITLARININ İPTALİ İLE DAVACI ADINA TAPUDA KAYIT VE TESCİLİNE, B-)Davacı tarafından Silivri Vakıfbank Şubesine depo edilen 2.550,00- TL'nin karar kesinleştiğinde...
“A” harfiyle gösterilen 872,94- m2’lik kısmındaki davacılar adına kayıtlı bulunan hisselerin TAPU KAYITLARININ İFRAZEN İPTALİ ile ifraz edilen kısmın davalı idare adına davacıların hissesi oranın TESCİLİ ile TAPUDAN YOL OLARAK TERKİNİNE, kalan kısmın aynı ada ve parsel numarası altında ifraz öncesindeki hisse oranları dikkate alınarak davacılar ve diğer tapu malikleri üzerinde BIRAKILMASINA, " dair hüküm kurmuştur....
fen bilirkişileri Erdal Öğmen ve Nurican Arıcı tarafından hazırlanan 11/05/2018 havale tarihli krokili raporda A harfi gösterilen ve turuncu kalemle boyalı 1.083,65 m2'lik kısmın davacılar adına olan TAPU KAYITLARININ İPTALİ İLE BU BÖLÜMÜN DAVALI T10 ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 4- Dava konusu Ağrı ili Doğubayazıt İlçesi Ortaköy (Ortakent) Köyü 106 Ada 14 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri Erdal Öğmen ve Nurican Arıcı tarafından hazırlanan 11/05/2018 havale tarihli krokili raporda A harfi gösterilen ve turuncu kalemle boyalı 3.0753,17 m2'lik kısım, B harfi ile gösterilen sarı kalem ile boyalı 36.373,13 m2'lik ile C harfi ile gösterilen ve turuncu kalemle boyalı 5.542,80 m2'lik kısımların davacılar adına olan TAPU KAYITLARININ İPTALİ İLE BU BÖLÜMLERİN DAVALI T10 ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 5- Dava konusu Ağrı ili Doğubayazıt İlçesi Ortaköy (Ortakent) Köyü 106 Ada 13 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri Erdal Öğmen ve Nurican Arıcı tarafından hazırlanan...
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur (HGK 30.01.2008 gün 2008/2- 36- 47 sayılı kararı). Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, davalı Sabahat, İdris ile eşi Huriye 'den olma, 10/10/1936 doğumlu olarak 05/01/1943 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir. Mevcut kayıtlara göre Sabahat'ın kardeşi bulunmamaktadır. Somut olayda dava, davalı Sabahat'ın amcası İdris ile yengesi Huriye'nin çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin 1909 doğumlu Hacer, gerçek babasının da nüfus kaydına göre amcası olan 1909 doğumlu İbrahim olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Hemen belirtmek gerekir ki, anne yönünden soybağı doğumla kendiliğinden kurulduğundan, anne ile çocuk arasında soybağı davalarından söz edilemez. Dolayısıyla soybağı kurulması için hükme gerek bulunmamaktadır....
İMAR DÜZENLEMESİTAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 35 ] "İçtihat Metni" Taraftar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. Kamulaştırma Kanununun 35. maddesi uyarınca imar düzenlenmesi sırasında malikinin muvaffakatı ile yol, yeşil saha ve bunun gibi kamu hizmet ve tesislerine ayrılan yerler için eski maliklerce mülkiyet iddiasında bulunulmaz ve karşılığı da istenilmez. Davalı idarenin yol olarak ayrılan bölümü sonraki imar plânı değişikliği ile iskana açması eski maliklere mülkiyet iddiasında bulunmalar konusunda yeni bir imkan vermez. Davanın reddine karar verilmesi bu nedenle sonuç itibariyle doğrudur....
SAYILI DAVASI BAKIMINDAN; Asıl davada davacı Kurum, icra dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı birleşen davanın davacı ise, yetim aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanması gerektiğinin tespitine karar vermiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar vermiştir. Hükmün, asıl davanın davacısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
MADDESİ GEREĞİNCE YOL NİTELİĞİNDE SİCİLDEN TERKİNİNE;) 4. paragraf olarak (Aynı raporda (D-1) ile gösterilen 2.523.78 m2, (E-1) ile gösterilen 166,56 m2 ile gösterilen ve (C-1) ile gösterilen 46,02 m2'lik kısımlardaki davacı hissesinin TAPU KAYITLARININ İPTALİ İLE ... ADINA TESCİLİNE,) cümlelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idarelerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aslı Acıbiber Kirazoğlu’nun, 02/09/2016 tarihinde, davalı “...”ni temsil etmeye yetkili olduğuna ilişkin ve TEMYİZDEN FERAGAT YETKİSİNİ İÇEREN VEKALETNAMESİNİN gönderilmesi, 2-) “...”, “...ne” dönüşüm/ isim değişikliği/devir/birleşme gibi bir durum var ise buna dair TİCARET SİCİLİ KAYITLARININ GÖNDERİLMESİ, 3-)Böyle bir VEKALETNAME YOK İSE veya şirketin isim dönüşüm/ isim değişikliği/devir/birleşme gibi bir durum YOK İSE, DOSYADA EVELCE VEKALETNAMESİ OLAN vekillerden birine gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, evvelce vekaleti olan vekilin/vekillerin artık davalı vekili olmaması-yani, dosyada vekaletnamesi olan vekillerin HİÇ BİRİNİN ARTIK GÖREVİNİN SÜREMEMESİ- HALİNDE DAVALI ASIL ŞİRKETİN TİCARET SİCİLİNDEKİ EN SON MERKEZ ADRESİ Mahkeme yazısı ile sorulup celbedilerek DOSYAYA ALINMASI ve tespit edilecek bu adresine MAHKEME’NİN GEREKÇELİ KARARININ ve DAİREMİZİN İŞ BU GERİ ÇEVİRME KARARININ tebliğ edilerek temyiz süresi sonuna kadar beklenip verilmesi halinde dilekçe ile birlikte gönderilmesi...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/159 KARAR NO : 2021/160 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞİRAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : 2019/27 ESAS - 2020/67 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK (BABALIK DAVASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında babasının T2'nin olduğunu, ancak buna rağmen babası T2 ile aralarında babalık bağının kurulmadığını, nüfus kayıtlarında geçen Bilal isimli kişinin kim olduğunun belli olmadığını, annesi ve babasının resmi nikahları olmadan evlendiklerini ve bu nedenle babası ile aralarında babalık bağı kurulmadığını belirterek, nüfus kayıtlarında babasının T2 olduğunun tespitine ve dosyanın adli yardımlı olarak yürütülmesine karar verilmesinin...
K.... tarafından davacı aleyhine açılan tapu iptali ve tescili davası sonucunda dava dışı şahısların tapu maliki adına düzenlenen 28/4/1999 tarihli sahte nüfus cüzdanı ile Urla Noterliğince düzenlenen 30/7/2001 tarih, 5897 yevmiye sayılı vekaletnameye istinaden dava dışı Yaşar Sargın tarafından 20.000.0000.000 TL bedelle davacıya satışının yapıldığı, vekaletnamedeki resmin malike ait olmadığı, vekaletnameye esas nüfus cüzdanı ve vekaletnamenin sahte olduğu malik veya vekilin yaptığı bir satış aktinin bulunmadığı, tescilin gerçek satışa değil sahte vekaletname ile yapılmış satışa dayandığı, sebep ve illiyetten mahrum olduğu, gayrimenkulün iktisabının düşünülemeyeceğini belirterek kaydın iptali ve gerçek malik adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, karar temyiz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşmiştir. Sahte kimlik ve vekaletname düzenlenen şahıslar Ankara 10....
