"İçtihat Metni"Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 3197 Esas Yılı : 1989 Esas No : 1636 Karar Tarihi : 21/11/989 VASİYETNAMEYE İSTİNADEN YEĞENE VERASETEN İNTİKAL EDEN VE BEYAN OLUNAN TAŞINMAZLARIN, AÇILAN TENKİS DAVASI SONUCU EŞE ÖDENMESİ KARAR ALTINA ALINAN MAHFUZ HİSSE TUTARI MÜTEVEFFAYA AİT BİR BORÇ NİTELİĞİ TAŞIMADIĞINDAN MATRAHTAN TENZİL EDİLEMEYECEĞİ HK.< Uyuşmazlık; 21.3.1979 tarihinde vefat eden …'in kendi el yazısı ile 3.12.1951 tarihinde yazdığı vasiyetnameye istinaden yeğeni ...'e veraseten intikal eden ve beyan olunan gayrimenkuller değerinden açılan tenkis davası sonucu Asliye Hukuk Mahkemesince ikinci eş ...'...
MİRASTA İPTAL DAVASI 4722 S. TÜRK MEDENİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜĞÜ VE UYGULAMA ŞEK... [ Madde 17 ] 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 501 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, davalı aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibe geçildiğini, takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davalı şirketin ödeme yapmadığı gerekçesiyle iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla talebin itirazsız kesinleşmesi halinde iflas talebinin lİK.'nun 166/2. maddesinde öngörülen usulle ilan edilmesi gerekir. (İİK.'...
ELEKTRİK TÜKETİM BEDELİNDEN KAYNAKLANAN ALACAKİTİRAZIN İPTALİ DAVASI"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın miktar itibariyle mahkemenin görev alanına girmediğini bildirerek davanın görev yönünden reddini istemiştir. Mahkemece; dava değerinin 1.483.71 TL olduğu, miktar itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesine açılmıştır....
HUSUMETRÜCUAN TAZMİNAT DAVASI"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.458.00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 2.458.00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, kazanın olduğu yerde müteahhit firmanın çalışma yaptığını, aralarında yapılan sözleşme gereği meydana gelen zarardan çalışmayı yapan firmanın sorumlu tutulması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Ali Çiftliği Mevkii, 14641 parselde kayıtlı 1.724,26 m² alanlı yol vasıflı taşınmazda 17,03 m²'lik hisse (4/405 pay) ve 14642 parsel 2.919,20 m² alanlı yol vasıflı taşınmazda 28,83 m²'lik hisse (4/405 pay) ile 14643 parsel 3.454,94 m² alanlı yol vasıflı taşınmazda da 34,12 m²'lik (4/405 pay) hisselerin davacı adına olan TAPU KAYITLARININ AYRI AYRI İPTALLERİ İLE TMK'nın 999....
nin 1984 yılında öldüğünü ileri sürmüş olmasına rağmen, dosya içinde bulunan 11.06.2008 tarihli nüfus kayıt örneğinden yargılama sırasında sağ olarak gözüktüğü ve davacı vekilinin talebi üzerine mahkemece, verilen yetkiyle aynı mahkemenin 14.07.2009 tarih 2008/124 Esas 2009/198 Karar sayılı kararı ile gaipliğine karar verildiği, kararın 01.12.2009 tarihinde kesinleştiği saptanmıştır....
TESPİTE İTİRAZ DAVASI"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar A… ….. ile N… …. ve arkadaşları tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında 105 ada 43 ila 46 parsel sayılı 4492,91- 16304,60- 11811,88- 13672,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 43 ve 44 nolu parseller A...., 45 nolu parsel N.... ve paydaşları, 46 nolu parsel ise N.... adlarına tespit edilmişlerdir. Askı ilan süresi içinde hazine taşınmazların dere yatağından açma olduklarını, davalılar adına ecrimisil tahakkuk ettirildiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin tescil harici bırakılmalarına karar verilmiş; hüküm, davalılar A.... ve N.... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece; "Davacı küçük Kaya Deniz Çorbacı'nın babasının davalı T2 olduğunun tespiti ve küçüğün babanın nüfus kaydına tescili ile nafaka ve maddi ve manevi tazminat talep edilmiştir. Küçük Kaya Deniz Çorbacıyı temsilen kayyum olarak Çetin Dutal, Espiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/440 Esas 2019/494 Karar sayılı kararı ile atanmıştır. Çetin Dutal vekilinin dosya sunmuş olduğu vekaletnamede özel yetki içermediği yargılama bittikten sonra fark edildiğinden bu hususta eksikliğin giderilmesi sehven sağlanamamıştır. Davacı küçük ile davalı'nın kan ve sürüntü örnekleri DNA incelenmeleri için dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmiş ve küçüğün babasının %99,99 ihtimalle davalının olabileceğinin tespit edilmiştir. Dosya tanık anlatımları ve nüfus kayıtları ve DNA incelemesi sonucunda alınan Adli Tıp Kurumu Raporunda da küçüğün babasının davalı olduğu anlaşılmaktadır....
KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZKAYIT VE BELGELERİN KAPSAMINI TAYİNMÜDAHİLİN DAVAYA KATILMASITAPU KAYITLARININ MAHALLİNE UYGULANMASI 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 20 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 27 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 1761 parsel sayılı 105.190 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek davacı Hazine adına tespit edilmiştir. Davalının itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmazın krokide "B" harfi ile gösterilen 3296,45 metrekarelik bölümünün davalı Dede Mehmet adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine davalı yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığına dayanarak dava açmıştır....
"İçtihat Metni"Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 15 Esas Yılı : 1988 Esas No : 178 Karar Tarihi : 09/01/990 ŞİRKETTE MÜDÜR OLARAK ÇALIŞAN KİŞİ ADINA BANKADA AÇILAN ŞAHSİ VADESİZ MEVDUAT HESABININ, ŞİRKETLE İLGİLİ OLDUĞU VE BU HESAPTAKİ PARA HAREKETLERİNİN ŞİRKET HASILATINI GİZLEMEK AMACI İLE KULLANDIĞI SOMUT DELİLLERLE ORTAYA KONULMADAN ŞİRKET KAYITLARININ DOĞRU OLMADIĞINDAN BAHİSLE TARHİYAT YAPILAMIYACAĞI HK.< Uyuşmazlık; yükümlü şirkette müdür olarak çalışan kişi adına bir bankada açılan şahsi vadesiz mevduat hesabının, gerçekte şirkete ait hasılatın gizlenmesi amacıyla açılmış bir hesap olup olmadığı hususunun belirlenmesine ilişkindir. Türk Vergi Sistemi, esas olarak maddi olay ve delillerle elde edildiği saptanan kazanç ve iratların beyan ve vergilendirilmesini öngören bir sistemdir....
