"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 2779 Esas Yılı : 1988 Esas No : 928 Karar Tarihi : 26/11/990 1918 SAYILI KANUNA MUHALEFETTEN HAKLARINDA KAMU DAVASI AÇILAN VE DAVANIN DEVAMI SIRASINDA TEMİNATLA DAVACIYA İADE EDİLEN ARACA 6183 SAYILI YASA UYARINCA İHTİYATİ HACİZ İŞLEMİ UYGULANAMAYACAĞI HK.< 1918 sayılı kanuna muhalefetten haklarında kamu davası açılan ve davanın devamı sırasında söz konusu Kanunun 21.maddesi uyarınca teminatla davacıya iade edilen araca, 6183 sayılı Kanunun 13.maddesi 6.bendi uyarınca konulan ihtiyati haciz şerhinin iptali istemiyle açılan dava sonunda Vergi Mahkemesince; 6183 sayılı Yasanın 13.maddesine göre teminat gösterildikten sonra araca konulan ihtiyatı haczin kaldırılması gerektiği, aksinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir....
"İçtihat Metni"Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 3197 Esas Yılı : 1989 Esas No : 1636 Karar Tarihi : 21/11/989 VASİYETNAMEYE İSTİNADEN YEĞENE VERASETEN İNTİKAL EDEN VE BEYAN OLUNAN TAŞINMAZLARIN, AÇILAN TENKİS DAVASI SONUCU EŞE ÖDENMESİ KARAR ALTINA ALINAN MAHFUZ HİSSE TUTARI MÜTEVEFFAYA AİT BİR BORÇ NİTELİĞİ TAŞIMADIĞINDAN MATRAHTAN TENZİL EDİLEMEYECEĞİ HK.< Uyuşmazlık; 21.3.1979 tarihinde vefat eden …'in kendi el yazısı ile 3.12.1951 tarihinde yazdığı vasiyetnameye istinaden yeğeni ...'e veraseten intikal eden ve beyan olunan gayrimenkuller değerinden açılan tenkis davası sonucu Asliye Hukuk Mahkemesince ikinci eş ...'...
MİRASTA İPTAL DAVASI 4722 S. TÜRK MEDENİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜĞÜ VE UYGULAMA ŞEK... [ Madde 17 ] 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 501 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, davalı aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibe geçildiğini, takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davalı şirketin ödeme yapmadığı gerekçesiyle iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla talebin itirazsız kesinleşmesi halinde iflas talebinin lİK.'nun 166/2. maddesinde öngörülen usulle ilan edilmesi gerekir. (İİK.'...
ELEKTRİK TÜKETİM BEDELİNDEN KAYNAKLANAN ALACAKİTİRAZIN İPTALİ DAVASI"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın miktar itibariyle mahkemenin görev alanına girmediğini bildirerek davanın görev yönünden reddini istemiştir. Mahkemece; dava değerinin 1.483.71 TL olduğu, miktar itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesine açılmıştır....
TESPİTE İTİRAZ DAVASI"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar A… ….. ile N… …. ve arkadaşları tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında 105 ada 43 ila 46 parsel sayılı 4492,91- 16304,60- 11811,88- 13672,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 43 ve 44 nolu parseller A...., 45 nolu parsel N.... ve paydaşları, 46 nolu parsel ise N.... adlarına tespit edilmişlerdir. Askı ilan süresi içinde hazine taşınmazların dere yatağından açma olduklarını, davalılar adına ecrimisil tahakkuk ettirildiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin tescil harici bırakılmalarına karar verilmiş; hüküm, davalılar A.... ve N.... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir....
nin 1984 yılında öldüğünü ileri sürmüş olmasına rağmen, dosya içinde bulunan 11.06.2008 tarihli nüfus kayıt örneğinden yargılama sırasında sağ olarak gözüktüğü ve davacı vekilinin talebi üzerine mahkemece, verilen yetkiyle aynı mahkemenin 14.07.2009 tarih 2008/124 Esas 2009/198 Karar sayılı kararı ile gaipliğine karar verildiği, kararın 01.12.2009 tarihinde kesinleştiği saptanmıştır....
Ali Çiftliği Mevkii, 14641 parselde kayıtlı 1.724,26 m² alanlı yol vasıflı taşınmazda 17,03 m²'lik hisse (4/405 pay) ve 14642 parsel 2.919,20 m² alanlı yol vasıflı taşınmazda 28,83 m²'lik hisse (4/405 pay) ile 14643 parsel 3.454,94 m² alanlı yol vasıflı taşınmazda da 34,12 m²'lik (4/405 pay) hisselerin davacı adına olan TAPU KAYITLARININ AYRI AYRI İPTALLERİ İLE TMK'nın 999....
Mahkemece; "Davacı küçük Kaya Deniz Çorbacı'nın babasının davalı T2 olduğunun tespiti ve küçüğün babanın nüfus kaydına tescili ile nafaka ve maddi ve manevi tazminat talep edilmiştir. Küçük Kaya Deniz Çorbacıyı temsilen kayyum olarak Çetin Dutal, Espiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/440 Esas 2019/494 Karar sayılı kararı ile atanmıştır. Çetin Dutal vekilinin dosya sunmuş olduğu vekaletnamede özel yetki içermediği yargılama bittikten sonra fark edildiğinden bu hususta eksikliğin giderilmesi sehven sağlanamamıştır. Davacı küçük ile davalı'nın kan ve sürüntü örnekleri DNA incelenmeleri için dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmiş ve küçüğün babasının %99,99 ihtimalle davalının olabileceğinin tespit edilmiştir. Dosya tanık anlatımları ve nüfus kayıtları ve DNA incelemesi sonucunda alınan Adli Tıp Kurumu Raporunda da küçüğün babasının davalı olduğu anlaşılmaktadır....
KUSUR ORANININ BELİRLENMESİRÜCUAN TAZMİNAT DAVASI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 41 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 43 ] "İçtihat Metni" Davacı İçişleri Bakanlığı vekili tarafından, davalı Recep aleyhine gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.03.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekti-rici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Öteki temyiz itirazına gelince; Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir....
SAKLI PAYTENKİS DAVASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 560 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 561 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 565 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davalı ...'nin yoncalı çiftliğindeki 149 ada 9 parsel numaralı taşınmazdaki hissesini, 21.7.1992 tarihinde üçüncü kişilerden "alım" yoluyla İktisap ettiğine, bedelinin muris tarafından verildiğinin iddia ve ispat edilmemiş bulunmasına; maruf mahallesindeki 274 ada 1 ve 5 parsel numaralı taşınmazların da 24.7,1987 tarihinde muris tarafından davalı ...'ye satış suretiyle temlik edildiğine, bu temlikin ivaz mukabili olduğunun anlaşılmasına muvazaalı olduğunun kanıtlanamamasına göre, davalı ...'...
