"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, yaş düzeltimi istemine ilişkin olup, Nüfus İdaresi aleyhine açıldığından, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 2.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 18.12.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Eldeki davada davacıya ait taşınmazın, tapulama çalışmaları sırasında düzenlenen ve tapunun dayanağı olan, kadastro tutanağında yazılı doğum tarihinin doğru olarak yazılması istenmektedir. Tapunun tesciline dayanarak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tapu Sicil Tüzüğünün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine, o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Dolayısıyla, idari makamın görevine giren bir iş için mahkemeye başvurulmuştur. Bu durumda mahkemece, davanın HUMK.nun 7.maddesi hükmü gözetilerek yargı yolu nedeniyle reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.09.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 30.08.1987 olan doğum tarihinin 06.04.1991, .... olan adının da ... olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, doğum tarihinin düzeltimi yönünden davanın reddine, ad değişikliği yönünden ise davanın kabulüne dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ad değişikliği ve doğum tarihinin düzeltimi istemine ilişkindir. 1-Doğum tarihinin düzeltilmesi yönünde yapılan temyiz incelemesinden ; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Ad düzeltimi yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise; Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının .... olan adının, ... olarak ... 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Nüfus kaydının düzeltimi istemine ilişkin olarak açılan davada Gaziantep 4.Asliye Hukuk ve Gaziantep 2.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, babasının nüfus kütüğüne kayıtlı olan ve kendi nüfusuna kayıtlı olmayan çocuğu ...'in kendi nüfus kütüğüne kaydının yapılması ve Türk vatandaşlığına geçirilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından,davacı ... ve oğlu olduğu iddia edilen ...'in nüfus kayıtlarının dosya arasında olmadığı görülmüştür....
in yaş düzeltimi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, yaşının düzeltilmesi istenilen davalıların, nüfusa kayıtlı olduğu yerleşim yerinin ... İlçesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise,yaşının düzeltilmesi istenilen davalı ... ...'in yerleşim yerinin ... İlçesi ...'in ise ... ili olduğu gerekçesiyle ... Asliye hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davaname ile ... ve ...'in yaşının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde,nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Yaşının düzeltilmesi istenen ... ...'in "... köyü,.../Ağrı" adresinde, ...'in "... Mahallesi, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydı Düzeltimi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... İl Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 23.12.2021 (Prş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVALI LAR :1-..., 2-Nüfus Müdürlüğü DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Düzeltimi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Kararı temyiz eden davacı vekiline kararın tebliğine ilişkin tebligat belgesine dosyada rastlanmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş düzeltimi istemli) KARAR Karar tarihinden sonra ergin olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'a mahkeme kararı ve davalı ... idaresinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilerek yasal süreler de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/436 esas sayılı dosyasında kamulaştırma bedelinin tespit ve tescil davasının görülmekte olduğunu, anılan davaya konu 12 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliklerinin pay oranlarında hata olduğunun anlaşıldığını, bu hususun kamulaştırma bedellerinin bloke aşamasında sorun teşkil edeceğini, idari yönden hatanın giderilemediğini ileri sürerek, verilen yetki uyarınca 12 parsel sayılı taşınmazın maliklerinin tapu hisse oranlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir. Mahkemece, davada hukuki yarar olmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/436 esas sayılı dosyasında kamulaştırma bedelinin tespit ve tescil davasının görülmekte olduğunu, anılan davaya konu 12 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliklerinin pay oranlarında hata olduğunun anlaşıldığını, bu hususun kamulaştırma bedellerinin bloke aşamasında sorun teşkil edeceğini, idari yönden hatanın giderilemediğini ileri sürerek, verilen yetki uyarınca 12 parsel sayılı taşınmazın maliklerinin tapu hisse oranlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir. Mahkemece, davada hukuki yarar olmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....
