"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan babaları ...'dan olma 1332 doğumlu ....'un 1994 yılında vefat etmiş olduğunu, murisin 05/12/1967 tarihinde 574 parselde kayıtlı taşınmazı satın aldığını, bu satış sırasında ...'un taşınmazın alışını yaparken eski bir kimlik belgesini kullanarak işlem yaptığını, eski olan bu kimlik belgesinde soyadının ...,anne isminin ise... olarak yazılı bulunduğundan tapudaki işlemlerin bu bilgilere göre yapıldığını, murisin ölümünden sonra mirasçılarının tapuda intikal işlemi yaptıramadıklarını ileri sürerek tapuda .... olarak yazılı bulunan soyadının ... olarak, ... olarak yazılı bulunan anne isminin Çika olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, çekişme konusu taşınmazların malik hanesinde annelerinin soyadının... olarak yazıldığını, anneleri ...'nin, eşi olan ...ile evlenmeden önce başka bir kişi ile birlikteliğinden...li oğlu olduğunu...'nin babasının öldüğünü,...ye babasından kalan taşınmazların... adına tescil edilmeden önce...'nin de ölümü ile tek mirasçı olan anneleri adına kaydedildiğini, ancak soyadının Oğuz olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının düzeltilmesini istemişler, yargılama sırasında 1922 nolu parsel hakkındaki davalarından vazgeçtiklerini bildirmişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 1922 parsel yönünden vazgeçme nedeniyle davanın reddine, diğer parseller yönünden ise iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ORMAN İŞLETME ŞEFLİĞİ DAVA TÜRÜ : TAPUDA KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, dava konusu 2036 sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaşlardan, ... kızı ...'in kimlik bilgisinin ...kızı ... olarak, ... oğlu ...Bayındır'ın kimlik bilgisinin ... oğlu ...olarak yazılı olduğunu; 2040 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaşlardan, ... kızı ...'in kimlik bilgisinin ... kızı ... olarak, ...oğlu ...ın kimlik bilgisinin ...oğlu ... olarak, ...oğlu ...'ın ...oğlu ... olarak, ...oğlu ...'ın kimlik bilgisinin ...oğlu ... olarak ve ...kızı... ...ın kimlik bilgisinin ...kızı... ... olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydındaki yanlışlıklarını düzeltilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu dava konusu ... Köyü 337, 393, 396, 717, 718, 805, 806, 807, 863, 864, 719, 720 ve 721 parsel sayılı taşınmazlarda olan soyadının olarak, aynı köy 683, 684, 685, 867, 868, 869, 174, 678, 679, 680, 689, 690, 686, 687 ve 688 parsel sayılı taşınmazlarda ise soyadının olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu 174 parselde davacının bekarlık soyadının yazılı olması ve davacının düzeltme talebi olmadığı gerekçesiyle bu taşınmaz hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer taşınmazlar bakımından iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
Aile Mahkemesi ise 24/01/2020 tarih ve 2019/832- 2020/33 Esas ve Karar sayılı kararı ile; annenin tespiti hususunun nesep olmayıp nüfus kaydının düzeltimi davası olduğu gerekçesi ile bu talebi tefrik ederek görevsizlik kararı verip görevli gördüğü Asliye Hukuk Mahkemesi'ne göndermiştir, babalığın tespiti hususunda ise yargılamanın devam olunmasına karar vererek tefrik olunan talep için verilen karşı görevsizlik yönünden merci tayini için dosyayı dairemize göndermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kayıt düzeltimine ( din hanesi düzeltimi) ilişkin olup hüküm asliye hukuk mahkemesince verilmiştir. İnceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2012 (Çar.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kayıt düzeltimine (doğum tarihi düzeltimi) ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2012(Çrş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıt Düzeltimi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkin olup görev 18. Hukuk Dairesine ait ise de; bu daire tarafından da görevsizlik kararı verildiğinden, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yüksek Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine,oybirliğiyle karar verildi. 24.06.2008 (Salı)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının tashihine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, nüfus kaydında davacının kardeşi olarak görünen ...'in hata ile kaydedildiği bu isimde bir kardeşin bulunmadığı iddiasına dayalı nüfus kaydı düzeltimi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının beyanına göre adresinin Ödemiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ...Asliye Hukuk Mahkemesi ise, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydındaki adresinin ... olması nedeniyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5490 sayılı Kanun'un 36/1-a maddesi uyarınca yetkili mahkeme yerleşim yeri mahkemesi olmakla nüfus kaydının düzeltilmesi istenen ...'...
Y A R G I T A Y K A R A R I Tapu maliki Halil Harman ile dosyada nüfus kaydı bulunan Halil Kaya'nın aynı kişi olup olmadığı araştırılarak, dahili davalı Hacı Kaya'nın 8.3.2007 günlü keşif sırasında belirttiği gibi Halil Kaya'nın soyisminin düzeltilmesi için dava açılıp açılmadığı, açılmışsa buna ilişkin düzeltimi gösterir biçimdeki nüfus kayıt örneğinin Nüfus müdürlüğünden getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
