Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, davalının nüfus kaydının iptalini talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davacı, nüfusta kardeşi olarak görünen davalı ...'ın gerçekte kardeşi olmadığını, babası ile aynı isimde olan bir akrabası ile davalı ...'ın çocuğu olduğunu, doğduğu tarihte ...'...
Hukuk Dairesince “davacının murisinin nüfus kaydının bulunmadığı, tapu maliki olarak görünen davacının murisinin nüfus siciline tescili mümkün olmadığından ve dolayısıyla tapu kaydındaki kimlik bilgileri de nüfus kayıtlarına göre düzeltilemeyeceğinden, tapu kayıtlarında intikal yaptırılabilmesi için mahkemece “dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında tapu maliki olarak görünen "...oğlu ....mirasçıları" ".... ile davacıların murisi "...."nın aynı kişi olduğunun tespitine” şeklinde bir tespit hükmü kurulması gerekirken davacı murisi “.... oğlu, ... nüfusa kayıtlı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
Nüfus kaydında düzeltim davalarında ise nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, nüfus kütüğüne baştan yanlış olarak tescil edildiği görülmektedir. Nüfus kayıtlarında düzeltim talep eden davacının annesinin babası olarak görülen Hasan'ın 1906 yılında öldüğü nüfus kayıtlarına tescil edildiği; 1915 doğumlu bir kişinin 1906 yılında ölen kişinini çocuğu olması mümkün olmadığı; Tanıklar da beyanlarında, ikame ettikleri köyde davacının atalarının Çanakkale harbine katıldığı belirtilmiş, davacının annesinin adının Alime olduğu ve babasının Hüseyin olduğu bildirildiği; Davacının dedesi olduğu iddia edilen Hüseyin'in nüfus kaydının incelenmesinde ise T.C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Hukuk Hakimliğinden verilen 24.12.2013 gün ve 289-738 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- ....nüfusuna kayıtlı ''....'' isminde herhangi bir şahsın kaydının bulunup bulunmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden sorulmadığı görülmekle; ....nüfusuna kayıtlı ''....'' adında herhangi bir kişinin kaydının bulunup bulunmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden sorularak bu isimdeki kişilerin anne, baba ve kardeşlerini gösterir kayıtların evrak arasına alınması, Öte yandan; hükmen tescil edilen çekişme konusu taşınmazın kadastro dosyasının ve kadastro tutanağının tüm aramalara rağmen .... arşivinde bulunamadığının bildirilmiş olması karşısında, .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, adının ..., miras bırakanların adının ... ve ... olduğu halde kayden paydaşı olduğu 152 (ifrazla 6957, 6958, 6959 ve 6960) parsel sayılı taşınmazda adının ...., miras bırakanların adlarının da sehven .... olarak yer aldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 249 ve 263 parsel sayılı taşınmazların tapu sicil kaydında soyadının sehven '' Apak'' olarak yazıldığını ileri sürerek, yanlışlığın nüfus kaydına uygun olarak ''Opak'' şeklinde düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
un halen kayıtlı olduğu Osmaniye, Merkez, ....,köyü Cilt No 37, Hane No15'e başka bir haneden naklen gelip gelmediğinin nüfus müdürlüğünden sorulması, 2)Dava konusu 29 parsel sayılı taşınmazın tesciline dayanak tahsis kaydı ve ...adına tahsisine esas belgelerin merciinden temini, 3)Adana, Merkez, Hane No 8'de nüfusa kayıtlı ...., ve... oğlu 1940 Doğumlu...a ait nüfus kaydının merciinden temini, bunun temin edilememesi durumunda Adana ilinde ... oğlu ...ile aynı kimlik bigilerine sahip başka kişi veya kişilerin olup olmadığının merciinden sorulması, alınacak cevabi yazının evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
un soyadının tapu sicil kaydında “...” olarak yer alması nedeniyle tapuda kayıt düzeltim davası açmak üzere kendisine yetki verildiğini ileri sürerek, paydaş ...'un tapu sicil kayıtlarında “...” olan soyadının nüfus kaydına uygun olarak " ...." şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, iddianın ispatlanması gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı, nüfus kaydına uygun olarak tapu sicil kaydının düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Dava, 234 parsel sayılı taşınmazda miras bırakanı annesi ......'nun“ malik olduğunu, tapulama tespiti sırasında .... olarak tespit ve tescil edildiğini ileri sürüp, tapu kaydında hatalı yazılan isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi ve soyadının eklenmesi isteğinde bulunmuştur. İlgili Tapu Müdürlüğü, iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek talebin reddini savunmuştur. Mahkemece, 234 parsel sayılı taşınmazın malik hanesindeki .... kaydının, nüfus kaydına uygun ..... Karar, ilgili Tapu Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 3014 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olduğunu, ....olan kimliğinin tapulama tespiti sınasında hatalı olarak.... kızı,.... olarak tespit ve tescil edildiğini ileri sürüp, tapu kaydındaki eksik yazılan baba adının eklenmesi, hatalı yazılan adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. İlgili ..., iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek talebin reddini savunmuştur. Mahkemece, 3014 parsel sayılı taşınmazın malik hanesindeki .... kaydının, nüfus kaydına uygun...... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, ilgili ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
