"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2965, 3052, 3442, 4068 ve 9679 parsel sayılı taşınmazlarda mirasbırakan annesinin tapuda "Abdurrahman kızı Şerife Ateş" olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak ...... ve doğum tarihinin ise 1924 olarak olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece,soyadının düzeltilmesi isteği bakımından iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne;baba adının düzeltilmesi isteği bakımından nüfus kaydının nüfus müdürlüğü tarafından resen.... olarak düzeltildiği gerekçesi ile ve doğum tarihinin düzeltilmesi isteği bakımından ise .... Sicil Tüzüğünün 25. ve 87. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı idare temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin davada Savur Asliye Hukuk ve Savur Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın 5490 Sayılı Yasadan kaynaklandığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacılar çocuklarının isminin "Hoca ... Aydın" olarak yanlış yazıldığını, "Haco ... Aydın" olarak düzeltilmesini talep etmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili asliye hukuk mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlanmıştır....

in nüfus kaydındaki ana-baba adının düzeltilmesini talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davaname ile davalı ...'in nüfus kaydında Hasso ve Nesibe'nin çocuğu olarak görünmekte ise de gerçekte anne ve babasının Abdurrahman ve Hakime olduğu belirtilerek nüfus kaydının buna göre düzeltilmesi talep edilmiştir. Davanın dayanağı 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesinden kaynaklanmakta olup, davanın kabul edilmesi halinde davalı ...'in anne ve baba adı değişeceğinden bu durumda davalının soybağı ile ilgili bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Adana 1....

ı nüfuslarına kaydettirdiklerini belirterek nüfus kaydının iptali ile düzeltilmesine karar verilmesini istemiş mahkemece davanın soybağının düzeltilmesi kapsamında olup davaya bakmanın aile mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davalarının konusunu oluşturur. (...., Gerçek Kişilerin Hukuki Durumu, İstanbul 1982, s.243). “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir (Nüfus Yönetmeliği m.143). 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 35. maddesine göre, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz....

ile veraset ilamı ve nüfus kaydı dosyaya sunulan ...'ün aynı kişi olup olmadıklarının kolluk vasıtasıyla araştırılarak, aynı kişi olduklarının saptanması halinde, tapuda ad düzeltim davası açılıp açılmadığı açılmış ise dava safahatının mahkemesinden sorulmasından, dava bitmiş ise kesinleşmiş karar örneğinin dosya içerisine konulmasından; aynı kişi olmadıklarının saptanması halinde ise tapu maliki ...'un nüfus kaydının ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilerek sağ değil ise mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin dosyaya konulmasından ve geri çevirme kararı gereğinin yerine getirildiğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Maddesi bu madde hükümleri uyarınca yapılacak kayıt düzeltmeleri için Tapu Sicil Müdürlüklerine başvurunun zorunlu hale getirildiğini, tapu kayıtlarında düzeltim davalarında düzeltmeler yapılırken dava sonucunda mülkiyetin ve malikin el değiştirmemesi gerektiğini, bunun içinde tapuda malik olarak gözüken kişinin nüfusta kaydının bulunup bulunmadığı, tapu maliki olan şahıs ile ismi düzeltilmesi istenilen şahsın aynı şahıs olup olmadığı kolluk marifetiyle araştırılması,, davacı tapuda düzeltme talep ettiğinden bu konuda veraset ilamı, davacının bu konuda göstereceği tanıkların da dinlenmesi mahkemece davacının talebi hakkında kanaat getirilmemiş ise re'sen araştırma ilkesi gereği tesbit bilirkişileri hayatta ise kadastro tesbit bilirkişilerin mahkemece dinlenilmesi ve gerekirse mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğini, Malikin isminin düzeltilebilmesi amacıyla tapu maliki olan kişinin ve davacının murisinin nüfus bilgilerinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilmesi...

Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez. Bu nedenle davacının talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmaması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına asliye hukuk mahkemesinde bakılır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ....'in, maliki olduğu 695, 698 ve 744 parsel sayılı taşınmazlarda sehven soyadının ... olarak yer aldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesi doğru bulunduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ....'in paydaşı olduğu 315 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tapu maliki kimlik bilgilerinde soyadının kızlık soyadı "...." olarak yazıldığını, nüfus kaydına uygun olarak soyadının "...." olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle taşınmazın tapu kaydının malik hanesinde "...." olan soyadının nüfus kaydına uygun olarak "...." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 167 ada 19 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydında isminin ....., soyisminin ise Yoltaş olarak yazıldığı oysa nüfus kaydında isminin Mehmet Fazıl soyisminin .... olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının ad ve soyadının yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....