"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 145 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyisminin ... olarak yazıldığını oysa nüfus kaydında ... olduğunu ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydında davacının soyisminin hatalı yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 690 ada 26 parsel sayılı taşınmazın kaydında, soyisminin yanlışlıkla “....” şeklinde yazıldığını, aslında nüfus kaydında “Kumoğlu” olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-Çekişme konusu 2893 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin tapu kaydına dayalı olarak yapıldığı nazara alınarak, taşınmazın kadastro tespitine esas tüm dayanak belgelerin ve 05.09.1956 tarihli ve 24 sayılı tapu kaydının tüm tedavülleri ile birlikte merciinden temini ile evrakına eklenmesi, 2-Tapu kayıtlarında malik olarak görünen "..." ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarında bulunup bulunmadığı hususunun nüfus müdürlüğünden sorularak tespit edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 29.05.2014 gün ve 370-312 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas teşkil etmek üzere; Talep konusu 825 parsel sayılı taşınmaza kadastro sırasında uygulanan Ağustos 1944 tarih 58 sıra nolu tapu kaydının satış yoluyla “... Köyünden ....”adına tesciline ilişkin Ağustos 1944 tarihli resmi akit ve akde dayanak vekaletname, nüfus cüzdanı, sürücü belgesi vb tüm belge suretlerinin , ayrıca davacının babası olan “... oğlu ...'...
Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede; Dava, nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2- 36- 47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Somut olayda;davanın anne kaydının düzeltilmesi talebine ilişkin olduğu, niteliği itibariyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmıştır. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Bursa 6....
Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede; Dava, nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2- 36- 47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Somut olayda;davanın anne kaydının düzeltilmesi talebine ilişkin olduğu, niteliği itibariyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmıştır. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Bursa 6....
Hâl böyle olunca; yukarıda değinilen ilkeler ve olgular doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılması, öncelikle ilgili Nüfus Müdürlüğü'nden 1868 doğumlu ...’nin nüfus kaydının (altsoy ve üstsoy kayıtlarını da içerir şekilde) temin edilmesi, dava konusu 1212 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının getirtilmesi, davaya konu taşınmazda tapu kayıt maliki ile aynı kimlik bilgilerine sahip kişi yada kişilerin kaydının bulunup bulunmadığının sorulması, bildirilmiş ise tanıkların, yok ise dava konusu taşınmazı bilen yaşlı ve tarafsız kişiler arasından seçilecek yerel bilirkişilerin katılımı ile taşınmaz başında keşif yapılması, tüm deliller toplandıktan sonra dava konu taşınmazda kayıt maliki olan “...” ile nüfus kayıtlarına uygun olarak kimlik bilgilerinin düzeltilmesi talep edilen “... kızı, ...”...
Dava, nüfus kaydında düzeltim davası olduğuna göre, bu davada husumetin Nüfus İdaresine yöneltilmesi gerekmekte olup, davalı üniversiteye karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalı Nüfus İdaresi yönünden ise, davacı taraf çocukları Sibel Yanar'ın 20.09.2016 tarihinde vefat etmesine rağmen, nüfusta sağ olarak gözüktüğünü iddia etmiş, nüfusa ölüm kaydının işlenmesini talep etmiştir. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, bu nedenle Nüfus İdaresine karşı açılan davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlere aşağıdaki gibi hüküm kurmak sonuç ve kanaatine varılmıştır. " gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanlarının kayden paydaş olduğu 1057, 1060, 1075 ve 1077 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında “...oğlu ..., “...oğlu ...” ve “...oğlu ...” olarak yazılı malik kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak ...”soyadının; “... kızı ...” kaydına evlenmekle aldığı ...” soyadının; “... oğlu ...”, “...oğlu ...”, “...oğlu ...”, ve “... kocası ...” kaydına “Tül” soyadının; “...kızı ...e evlenmekle aldığı “...” soyadının eklenmesini; “.. kızı ...” kaydının “...oğlu ... olarak düzeltilmesini istemişler, 20.10.2014 tarihli dilekçeleri ile de dava dilekçesinde “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istedikleri kaydın nüfus kayıtlarına uygun “...”, “...oğlu ...” kaydının ise “...oğlu ...” şeklinde düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
un kaydının düzeltilmesi istemiyle açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği... öte yandan 118 parsel yönünden tapu kaydında yanlış kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteminde bulunulduğu halde talep dışına çıkılarak tespit kararı verildiği... o halde tapu kaydındaki kimlik bilgileri düzeltilmesi istenilen ...'un nüfus kaydı da bulunduğuna göre davacılardan İsmail'in talebi doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılmak suretiyle tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi şeklinde bir karar verilmesi gerekirken tespit kararı verilmiş olmasının da doğru olmadığı..." gerekçeleriyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada; dava konusu 84 ve 118 parsel 92064/5050368 pay sahibi ... olarak yazılan malikin ... (... oğlu) olarak düzeltilmesi talebinin husumet yönünden reddine, dava konusu 118 parsel 368256/5050368 pay sahibi olarak ... olarak yazılan malikin 1895 doğumlu ... (... oğlu) olarak düzeltilmesi talebinin kabulüne karar verilmiştir....
