Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” anlaşılır. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/416 esas sayılı dosyadan verilen yetki belgesi dikkate alınarak davanın bu haliyle nüfus kaydının düzeltilmesi olarak değerlendirilmesi gerektiğini, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36/1/a hükmü gereği nüfus kayıtlarının düzeltilmesine dair davaların Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinin anlaşıldığını belirterek mahkemenin görevsizliğine dair karar verdiği görülmüştür....
na ait adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre düzenlenmiş ( adresini gösterir biçimde ) son nüfus kaydının nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması ve yine kısıtlı adayının yerleşim yerinin yakınlarından da sorulmak suretiyle yaptırılacak zabıta araştırması ile tespit ettirilerek düzenlenecek evrakın dosyaya eklenmesi, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tarsus 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/01/2022 tarih 2022/13 Esas 2022/26 Karar sayılı kararı ile; davacılar, T7 ve Murat Fidanoğlu'nun gerçek anne ve babası olduklarından bahisle nüfus kaydının düzeltilmesi talep edilmiştir....
Dava, gerçeğe aykırı olarak davalıların nüfus kütüğünde baba olarak Bobuş Aktaş'ın hatalı şekilde tescil edildiği, bu hatalı kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1- a maddesinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme (Y 8 HD 21/09/2017, 2017/13196 e 2017/11228 K sayılı ilamı) davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan dosyanın görevli ve yetkili Adana Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair karşı görevsizlik kararı vererek her iki mahkeme arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü için merci tayini ile dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır....
İşte bu noktada, nüfus kütüğündeki hatalı kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup, zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir Nesebin reddinde, kişisel duruma ilişkin nüfus kaydında yer alan bilgi doğru meydana gelmiş ve kütüğe tescil edilmiş, ancak bu doğru daha sonra nesebin reddi davası ile teknik anlamda bir yanlışlığa dönüştürülmüştür. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, gerçek durumu yansıtmayan nüfus kaydı baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmiş olmaktadır. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davalarının konusunu oluşturur (Özsunay, E.: Gerçek Kişilerin Hukuki Durumu, İstanbul 1982, s. 243)....
Dosya kapsamından, nüfus kaydının düzeltilmesi isteğinde bulunan şahsın Türkiye'ye göç ettikten sonraki son ikamet ettiği adresi hakkında kolluk araştırması yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda davacının son yerleşim yeri adresinin sorularak ve kolluk marifetiyle araştırılarak tespiti ile konuya ilişkin belgelerin dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 05/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.11.2013 tarihli ve 2013/18- 354 E. - 2013/1554 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemlerle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesi, niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur. (HGK 30.01.2008 gün 2008/2- 36- 47 sayılı kararı) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, 4787 sayılı Kanunun 4'ncü maddesi kapsamı dışında olup, aile mahkemelerinin görevine girmez. Asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına giren nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereği, nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur....
Aile Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağının kurulması istemine ilişkin olduğu, bu nedenle davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Aile Mahkemesince, Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre davacının yerleşim yeri mahkemesinde dava açılması gerektiğinden yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 11. Aile Mahkemesince ise davanın soybağının reddi veya babalık davası olmayıp nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36. maddesinden kaynaklanan davalardan olup görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli ......
