Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/416 esas sayılı dosyadan verilen yetki belgesi dikkate alınarak davanın bu haliyle nüfus kaydının düzeltilmesi olarak değerlendirilmesi gerektiğini, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36/1/a hükmü gereği nüfus kayıtlarının düzeltilmesine dair davaların Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinin anlaşıldığını belirterek mahkemenin görevsizliğine dair karar verdiği görülmüştür....
Tarsus 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/01/2022 tarih 2022/13 Esas 2022/26 Karar sayılı kararı ile; davacılar, T7 ve Murat Fidanoğlu'nun gerçek anne ve babası olduklarından bahisle nüfus kaydının düzeltilmesi talep edilmiştir....
Dava, gerçeğe aykırı olarak davalıların nüfus kütüğünde baba olarak Bobuş Aktaş'ın hatalı şekilde tescil edildiği, bu hatalı kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1- a maddesinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme (Y 8 HD 21/09/2017, 2017/13196 e 2017/11228 K sayılı ilamı) davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan dosyanın görevli ve yetkili Adana Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair karşı görevsizlik kararı vererek her iki mahkeme arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü için merci tayini ile dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır....
İşte bu noktada, nüfus kütüğündeki hatalı kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup, zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir Nesebin reddinde, kişisel duruma ilişkin nüfus kaydında yer alan bilgi doğru meydana gelmiş ve kütüğe tescil edilmiş, ancak bu doğru daha sonra nesebin reddi davası ile teknik anlamda bir yanlışlığa dönüştürülmüştür. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, gerçek durumu yansıtmayan nüfus kaydı baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmiş olmaktadır. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davalarının konusunu oluşturur (Özsunay, E.: Gerçek Kişilerin Hukuki Durumu, İstanbul 1982, s. 243)....
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.11.2013 tarihli ve 2013/18- 354 E. - 2013/1554 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemlerle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesi, niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur. (HGK 30.01.2008 gün 2008/2- 36- 47 sayılı kararı) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, 4787 sayılı Kanunun 4'ncü maddesi kapsamı dışında olup, aile mahkemelerinin görevine girmez. Asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına giren nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereği, nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur....
Aile Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağının kurulması istemine ilişkin olduğu, bu nedenle davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Aile Mahkemesince, Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre davacının yerleşim yeri mahkemesinde dava açılması gerektiğinden yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 11. Aile Mahkemesince ise davanın soybağının reddi veya babalık davası olmayıp nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36. maddesinden kaynaklanan davalardan olup görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli ......
Aile Mahkemesince, dava, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmaması ve baştan yanlış olarak kütüğe geçen nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.11.2013 tarih ve 2013/18-354 2013/1554 karar sayılı ilamı gereğince, davacı tarafından açılan davanın nüfus kayıt düzeltim davası olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise; davanın kabulüne karar verilmiş, temyiz üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesince onanmasına ve "Nüfus kaydının düzeltilmesi istenen küçük ...'ın baba adının Mücahit olarak düzeltilmesine ilişkin dava yönünden ise ....'...
Bu durumda her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Uyuşmazlık nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Kanun’un 36/1 maddesi gereğince nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır....
Taraflar arasında zaten Suriye Arap Cumhuriyeti nüfus kayıtlarında babalık bağı kurulmuş olup, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2017/8963 Esas ve 2019/3695 Karar sayılı ilamında belirtildiği ve Dairemizce de aynen benimsendiği üzere davacıların talebi; Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı Nazır ve Fatma Hasan oğlu Kamışlı 03.01.1964 doğumlu T9 ile T.C. Kimlik numaralı Nazır ve Fatma oğlu 03.01.1964 doğumlu T9 aynı kişi olduğunun tespiti ve buna bağlı olarak da, T9 çocukları olarak nüfusa tescil istemidir. Bir başka anlatımla nüfus kaydının düzeltilmesi istemidir. Bu durumda, dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi ve tespit istemine ilişkin olup, asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Bu sebeple, Mardin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle, 1- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Mardin 2....
