Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a-b fıkraları gereğince asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 27.Maddesi hükmü"Adın değiştirilmesi,ancak haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebilir."...
'ın gerçek babası tespit edilerek, nüfus kaydındaki baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Babalığın tespitine ilişkin davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
adının Muammer Tuğrul olarak nüfus kaydına işlenerek değiştirilmesini değiştirilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki isim tashihine ilişkin talepte Gaziosmanpaşa 2.Asliye Hukuk ve 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının "...." olan soyisminin "..." olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın çekişmesiz yargı işi niteliğinde bulunduğu, 6100 sayılı HMK’nın 382, 383. maddeleri gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nın 36. maddesi uyarınca açılan davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.'...
soyadı ile tanındığını belirterek, davacının nüfus kaydında ... olan baba adının "..." ... olarak geçen soyadının da "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının gerçek babasının adının ... olduğu dolayısı ile değiştirilmesi için herhangi bir neden olmadığı, yine evlatlık olması nedeni ile evlatlık alan ailesinin soyadı olan ... soyadını kullandığı, daha önce evlatlık olduğu kişinin soyadının ... olduğu ancak değiştirilmesi için haklı bir neden olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Ergin olan kişi soyadının değiştirilmesini isteyebilir....
in annesinin adının "..." olmasına karşın Yeşilova Nüfus Müdürlüğü tarafından "..." olarak değiştirildiğini oysa tüm resmi işlemlerde davacının anne adının ... olarak geçtiğini ileri sürerek annesinin nüfus kaydındaki "..." adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece istemin idari işlemle ilgili olduğu ve davaya bakmanın idari yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle açılan davanın idari yargı yerinde görüleceğinden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Davacının istemi ile dosya içindeki bilgi ve belgeler incelendiğinde davacının nüfus kaydında "..." olarak geçen annesinin ... kaydında adının "..." olduğu, bu olgu karşısında ilgili Nüfus Müdürlüğünce maddi hatanın düzeltilerek nüfus kaydında başlangıçta ... adı olan ... olarak düzeltildiği, buna göre davacının annesinin adının ... olduğu anlaşılmaktadır....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; ... adını kullanmasına karşın nüfus kayıtlarında "..." olarak yer alan adı nedeni ile resmi ve özel hayatında zor durumda kaldığını ileri sürerek, ... olan adına "..." adının eklenmesini istemiştir. Mahkemece davacının ... olan adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesi hükmüne göre adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; ... adını kullanmasına karşın nüfus kayıtlarında "..." olarak yer alan adı nedeni ile resmi ve özel hayatında zor durumda kaldığını ileri sürerek, ... olan adına "..." adının eklenmesini istemiştir. Mahkemece davacının ... olan adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesi hükmüne göre adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir....
Davalı nüfus müdürlüğü beyanında özetle; davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davacının soyadının değiştirilmesi hususunda haklı sebep gösteremediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı vekili tarafından, yargılama aşamasında ileri sürülen ve istinaf dilekçesinde gösterilen nedenlerle kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, TMK'nın 27. maddesine dayanılarak açılan haklı nedene dayalı, soyadın değiştirilmesi talebine ilişkindir. Genel olarak nüfus davalarında en önemli dava açma koşulu, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmasıdır. TMK. nun 27. maddesine göre, açılacak davalarda haklı sebepler göz önünde tutulacaktır....
Adın değiştirilmesi davasında davacı taraf, örfi yahut çevresel nitelikteki sebep yahut başka sebeplere dayanıp, kendisini haklı gösterecek olguları ispat ederek, nüfus sicilinde değişiklik yapılmasını talep etmekte olup, esasen bu tür davalarda hasım gösterilen Nüfus Müdürlüğü ile aralarında bir uyuşmazlık olmayıp, nüfus müdürlüğü davada sadece yasal hasım olarak yer almaktadır. Gerçekte, davada taraf değil, sadece ilgilidir. İlgililerin uzlaşması halinde çekişmenin ortadan kalktığından söz edilemez veya bu davalarda ilgili tarafın davayı kabulü sonuç doğurmaz. Taraflar arasında bu anlamda gerçek bir çekişmenin varlığı da söz konusu değildir. Davacının, yukarıda belirtildiği gibi kendisini haklı gösterecek vakıaların varlığını ispat ederek, ad veya soyadının uygun biçimde düzeltilmesi dışında ileri sürebileceği herhangi bir hakkı da bulunmamaktadır....
