KARAR Davacı ..., 1977 yılında .....İlçe Nüfus Müdürlüğünde çıkan yangından sonra, .....T.C. kimlik numaralı ... ile ....... T.C. Kimlik numaralı .... adına çıkan iki kaydında aynı şahıslara ait olduğunu ileri sürerek, ......T.C. kimlik numaralı ..... kaydının iptaline karar verilmesini istenmiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava mükerrer nüfus kaydının iptaline ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden;......T.C. kimlik numaralı davacı ...'nın nüfusa eş ve çocukları ile birlikte kayıtlı olduğu, ...... T.C. kimlik numaralı.....'e ait kaydın ise davacının baba hanesindeki kaydı bulunduğu anlaşıldığından ; mahkemece, her iki kaydın aynı kişiye aidiyeti tespit edildikten sonra, her iki hane arasında bağ kurulmasına ve davacının bundan sonraki aile ve nüfus hareketlerinin ...... T.C. kimlik numaralı ... kaydı üzerinden devam etmesine karar verilmesi yerine, davacının baba hanesindeki kaydının iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2022 NUMARASI : 2022/128 ESAS, 2022/287 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/128 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 06/09/2022 tarihli 2022/287 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....
Eyüp Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30.03.1953 tarih ve 1953/23 Esas ve 1953/151 Karar sayılı veraset ilamının, nüfus ve iskan kayıtlarına dayanarak oluşturulduğu, diğer vereselerle birlikte davacılar murisinin isminin ''Hacer'', Hacer' in baba isminin ise ''Ahmet'' olarak yazıldığı görülmüştür. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesinde yer alan; "Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir." hükmü ile ölüm ile nüfus kaydının kapatılacağı belirtilmiştir. Aynı maddenin 2. fıkrasında ise; "Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır....
Somut uyuşmazlıkta dava, mahkemenin nitelediği üzere mükerrer nüfus kaydının iptali olmayıp davacı ...'in evlilik hanesi ile bekarlık hanesi arasında bağ bulunmadığından evlilik hanesi ile bekarlık hanesi arasında bağ kurulması istemine ilişkindir. 1. Davacı ... ile anne ve babasının nüfus kayıtları arasında bağ olmadığı için öncelikle davacının ... ve ... kızı olup olmadığının tespiti gerektiğinden anne ve baba olduğu iddia edilen ... ve ... mirasçılarının verilecek karar ile miras hakları etkileneceğinden mirasçılarının tespiti ile mahkemece bu kişilerin re'sen davalı sıfatı ile davaya katılmaları sağlandıktan ve varsa delilleri toplanarak işin esasının incelenmesi gerekirken bu husus gözetilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi, 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfus kaydındaki anne ve baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dilekçelerinde ...'nun müşterek çocukları olduğu halde yanlışlıkla davalılar ... ve ...nin çocukları gibi nüfusa tescil edildiğini bu hatalı kaydın düzeltilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda dinlenen tanık ve taraf beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak ...'nun davacılar ... ile ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili dava dilekçesinde nüfus kayıtlarında kardeşleri olarak görünen fakat hiç doğmamış olan 1938 doğumlu Bahattin ...'ün kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Mehmet ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde Abdulbaki ve Keziban çocuğu olarak 1938 ve 1936 doğumlu iki ayrı Bahattin ... kaydı bulunduğunu, aslında 1938 doğumlu Bahattin'in hiç dünyaya gelmediğini, yanlışlıkla mükerrer olarak yazıldığını ileri sürerek Çumra İlçesi, Türkmenkarahöyük köyünde nüfusa kayıtlı bulunan Abdulbaki ve Keziban'dan olma, 1938 doğumlu Bahattin ...'ün kaydının iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece istem gibi sözü edilen nüfus kaydının iptali yolunda hüküm kurulmuştur....
Dava dilekçesi içeriği ve dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre dava mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Hakim, mevcut kanıtlar ve kayıtlardaki bilgiler ile yetinmeyerek kendiliğinden yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre karar vermelidir. Bu bağlamda davacının iddia ettiği babası ve annesi Emin ve Fatım Oran'a ait açık nüfus kayıtları getirtilip, sağ ise kendileri ölü ise mirasçıları davaya dahil edilerek ve davacı Zariye Bilgiç'in Emin ve Fatım kızı olup olmadığının tespiti yönünden DNA testi yaptırılıp onların kızı olduğu ve Zeyre ile Zeriye'nin aynı kişi olduğunun tespiti halinde ikinci kaydın iptali ile kayıttaki tüm nüfus işlemlerinin gerçek kaydına aktarılmasına karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile davanın reddi doğru görülmemiştir." (Yargıtay 18....
nın nüfusa iki kez kaydedildiği, her iki kaydında aynı kişiye ilişkin olduğu, davacı tarafça mükerrer ikinci kaydın iptalinin istendiği, davacıların davalarında evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını talep ettikleri, evlatlık ilişkisinin esasına ilişkin noksanlıklarından biri ile sakat olması, evlatlık ilişkisinin kaldırılması sebebi olup, davanın öğrenilmesinden başlayarak 1 yıl ve her hâlde evlatlık işleminin üzerinden 5 yıl içinde açılması gerektiği, bu sürenin hak düşürücü süre olduğu, hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasının reddine karar verilmesi gerektiği, mükerrer kayıtlar söz konusu olduğunda kural olarak sonradan tescil edilenin iptali gerekli ise de, Selma Sema'nın evlenme vb. sosyal statüsündeki değişikliklerin ikinci kez oluşturulan nüfus kaydına işlenmiş olması nedeniyle bununla kazandığı haklar ve statü de ortadan kaldırılmış olacağından sonraki kaydın iptali yerine öncekinin iptaline karar verilmesi gerektiği gerekçeleriyle davalı...
Kimlik numaralı "SAFFET ARAT’ın aynı kişileri olduğu toplanan delillerden anlaşılmıştır. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun "kaydın kapatılması ve yeniden açılması" başlıklı 14. maddenin 1. fıkrasına göre; "Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar sebebiyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir" hükmünü içermektedir. Aynı maddenin 2. fıkrasında ise; "Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir." şeklindeki düzenleme ile de kapalı olan kaydın açılacağı haller düzenlenmiştir....
SAVUNMA: Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi duruşmadaki beyanında özetle; Takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada;"...Dava mükerrer nüfus kaydının iptali talebine ilişkindir....
