Somut olayda, mahkemece ...’nın mirasbırakan ...’in mirasçısı olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de ...’nın nüfus kaydındaki anne ve baba adının mirasbırakan ...’in nüfus kaydındaki kendi ismi ve eşinin ismi ile uyumlu olması irs ilişkisini kanıtlamaya yeterli değildir. Resen araştırma ilkesi gereğince, mirasçı olduğu kabul edilen ...’ya ihtarlı tebligat yapılarak ...’nın mirasbırakan ...’in mirasçısı olduğunu iddia etmesi halinde buna ilişkin tüm delil ve kayıtlarının verilecek süre içerisinde dosyaya ibraz etmesinin istenmesine, bundan ayrı hem mirasbırakan ...’in hem de ...’nın nüfus tesciline ilişkin dayanak tüm kayıtların mahkemece resen araştırılması, ...’nın ve ...’in Türk vatandaşlığına alınmasına ilişkin kararın dayanak belgelerinin ilgili Kurumdan istenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali ve buna bağlı olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....

Ancak; Davacı ... ’in iptal edilen mükerrer nüfus kaydındaki şahsi hal işlemlerinin geçerli mevcut kaydına aktarılmasına karar verilmemiş olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm bölümünün birinci fıkrasının sonuna "İptal edilen bu kayıtta yapılan işlemlerin aynı hane BSN:29’a sırasına aktarılmasına’ ibaresinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mükerrer kaydının iptaline karar verilen ...'...

Dosya ekinde bulunmayan ancak Dairemizce UYAP üzerinden incelenen ve yerel mahkemece kesin hüküm olarak değerlendirilen Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/85 Esas - 2012/158 Karar sayılı dosyasında, Bulanık C.Başsavcılığı tarafından, TC Kimlik Numaralı Ömer Faruk Tanrıverdi ile TC Kimlik Numaralı Ömer Tanrıverdi'nin aynı kişi olduğu iddiası ile mükerrrer kaydın iptali talebiyle dava açıldığı, davalıların ise Ömer Faruk Tanrıverdi ve Ömer Tanrıverdi ile yasal hasım Bulanık İlçe Nüfus Müdürlüğü olarak gösterildiği, Mahkemece bu kişilerin farklı kişiler oldukları gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, verilen hükmün Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleştiği anlaşılmaktadır. Eldeki davada ise davacı taraf T1 olup, TC Kimlik Numaralı Ömer Tanrıverdi'nin hiç yaşamadığını iddia ederek nüfus kaydının düzeltilmesini istemektedir. Yani mükerrer kaydın iptali değil, hiç yaşamamış bir kişinin nüfus kaydının iptali talep edilmektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde, davacı 1959 doğumlu ... nüfusa mükerrer olarak kaydedildiğini ileri sürerek bu kaydın iptalini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda dava kabul edilerek 1959 doğumlu ... ...'ün kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt tablosundan; davacının annesinin sağ babasının ölü ve kardeşlerinin olduğu, dava nedeniyle bu kişilerin hukukları da etkileneceğinden adı geçenlerin davaya dahil edilip taraf teşkili tamamlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali) KARAR : Torbalı 2....

Davacılar bu dava ile gerçek babaları ... olduğu halde, nüfus kaydında ... çocuğu imiş gibi tescil edildiklerini bildirerek, nüfus kaydındaki baba adının iptali ile gerçek babaları olan ... olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Görüldüğü gibi davacının birbiriyle bağlantılı iki ayrı davası vardır. İlki biyolojik olarak ... çocukları olmayan davacıların, yanlış beyan ile hatalı olarak ... çocukları olarak tesciline ilişkin kaydın iptali (nüfus kaydının düzeltilmesi), ikincisi ise babalığın tespiti davasıdır. Bilindiği üzere, çocukla ana arasındaki soybağı doğumla; baba arasındaki soybağı ise, ana ile evlilik, tanıma ve hakim hükmü ile kurulur. (TMK'nin mad. 282/1-2) Evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak 300 gün içinde doğan çocuğun babası kocadır. (TMK'nin mad. 285/1) Bu halde, çocukla baba arasındaki soybağı, çocuğun evlilik içinde doğması ile kendiliğinden kurulur....

Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, Nüfus Hizmetleri Kanunu hükümleri uyarınca açılan analığın tespiti ve mükerrer kaydın tespitine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...’nın gerçekte ... ve ... çocuğu olmasına ve bu hanede nüfus kaydının bulunmasına karşın, gerçekte müvekkilinin amcası ve yengesi olan ... ve ... Saygılı hanesinde de nüfus kaydının bulunduğunu, her iki kaydın davacıya ait olduğunu ileri sürerek mükerrer nüfus kaydının iptali ile nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur....