ın doğum tarihinin düzeltilmesi davasında davanın kabul edildiği ve mevcut nüfus kaydına göre Seyran'ın ikizi Ferman'ın doğum tarihinin düzeltilmesi için Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunulmasına karar verildiği, ancak Cumhuriyet Savcısının bu davayı açmasını gerektirir bir durumun bulunmadığı, dava açılmasının yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek olan kişilere ait olduğu, bunların da harç ve diğer yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilecekleri anlaşılmaktadır. Mahkemece açıklanan hususlar göz önünde bulundurularak davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi, Kabule göre de; Doğum tarihinin 15.08.1994 olarak düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 18.03.1994 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 4 ay 27 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TC kimlik numaralı müteveffa T9 hukuka ve gerçeğe aykırı olarak düzenlenmiş doğum yılının iptali ile nüfus kütüğündeki eski doğum yılının geçerli olmasını, nüfus sicilindeki doğum tarihinin 11.11.1912 yerine yeniden 11.11.1907 olarak eski haline getirilmesini, İstanbul 2. Aile Mahkemesi'nin 2020/74 Esas dosyasına gelen NVGİ'nin 05.08.2021 tarihli yazısının 2 numaralı eki ile Uzunköprü Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12.03.1946 tarih, 1946/171 Esas ve 1946/60 Karar sayılı kararı dayanak gösterilerek T9 yaş tashihi yapıldığını, T9 umumi nüfus yazımı ile ilk kez nüfusa kaydının yapıldığını, Osmanlı Devleti'nde tahririn yapılmadığı bir tarih olan 1912'ye doğum tarihinin tashih olunması yerleşik Yargıtay kararlarına aykırı olduğunu, T9 eşi Mustafa ÖZCOŞKUN'un öğretmen olarak görev yaptığı Uzunköprü ilçesinde Sicill-i Nüfus Kanunu'nun 38....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm daval Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: .... 29/05/2013 gün 9 sayılı davanamesi ile..... 19/02/1993 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ... nüfusa tescili için düzenlenen doğum tutanağında, doğum tarihinin yazı ile ”ondokuz bir bindokuzyüzdoksanüç” olarak yazıldığı halde rakamla 19/02/1993 olarak gösterildiği, tescil belgesinin ise 17/02/1993 tarihinde düzenlendiği, nüfus kayıtlarına doğum tarihinin 19/02/1993 olarak geçtiği anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki oluşturmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Davacıya ait doğum tutanağının incelenmesinde, davacının nüfus kütüğüne tescilinin babası Naci Uzel tarafından 31.07.1997 tarihinde doğum tarihi 27.01.1992 şeklinde beyan edilmesi üzerine yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından annesi Fatma Uzel'in 27.01.1993 tarihinde doğum yaptığına dair doğum kayıt defteri fotokopisinin sunulduğu görüldü....
dolayı, zorunlu ve haklı sebeplerle MK ve 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu uyarınca işbu nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi davasını açmak zorunda kaldığını, davanın kabulü ile 22/01/1981 olan doğum tarihinin 22/01/1977 olarak düzeltilmesine, nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmesini taleple ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2020/257 ESAS, 2021/58 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında doğum tarihinin 02/03/1948 olarak gözüktüğünü, ancak asıl doğum tarihinin 02/03/1974 olduğunu beyan etmiş, nüfustaki yanlış yazılı olan 02/03/1948 doğum tarihinin iptali ile gerçek doğum tarihi olan 02/03/1974 olarak nüfusa tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İdare Temsilcisi beyanında; "kayden engel olduğunu belirterek davanın reddini talep ediyorum," şeklinde beyanda bulunmuştur....
Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir....
"İçtihat Metni"Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan sanık ... ...’ın yapılan yargılaması sonunda; sanığın nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesine ve sanığın atılı suçtan düzeltilen yaşına göre mahkûmiyetine dair Banaz Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2010 gün ve 2009/77 Esas, 2010/17 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Banaz Nüfus Müdürlüğü tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dosyada mevcut nüfus kayıt örneklerinden sanığın kız kardeşi İpek’in 06.01.1995 olan doğum tarihinin Doğubayazıt 1....
tarihi sigortalılık başlangıç tarihinden önce olsa da nüfus müdürlüğünce kararın kesinleşme tarihi olan 22.05.1988 Tarihinden sonra davacı sigortalı olarak çalışmaya başladıktan sonra söz konusu kayıt değişikliğinin nüfus kayıtlarına işlendiği, sigortalılık başlangıç tarihinde davacının nüfus kaydındaki doğum tarihinin 12.02.1974 Tarihi olduğu ve davalı Kurum tarafından bu kayda göre işlem yapıldığı anlaşılmakla davanın reddi gerektiği vicdani kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir" gerekçesine dayalı olarak davanın reddine karar verilmişse de; davacının kayıtlarda 12.02.1974 olarak görünen doğum tarihinin 12.02.1968 olarak düzeltilmesi için açılan yaş tashihi davasında Ardahan Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 22.05.1987 Tarihinde karar verildiği, taraflarca yasa yoluna başvurulmadığı ve karar tarihi itibarıyla davacının yaşına ilişkin durumun belirlenmiş olduğu, Mahkemece kesinleşme şerhinin ve nüfus idaresine bildirimin geç yapılmasından sigortalı aleyhine sonuç çıkarılamayacağı...
NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ 1587 S. NÜFUS KANUNU (MÜLGA) [ Madde 46 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde yaş düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı nüfus idaresi tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçelerinde; kayden 15.6.1985 doğumlu olan ve velayetleri altında bulunan Ramazan'ın doğum tarihinin 15.6.1983 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, yargılama sırasındaki davacı istemi de göz önüne alınarak küçüğün doğum tarihini 15.6.1984 olarak düzeltilmesine hükmedilmiştir. Karar, henüz kesinleşmeden şerh verilmek suretiyle Nüfus idaresine gönderilmiş ve nüfus kütüğüne bu haliyle işlenmiştir....
