"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde; davacının doğum yeri ile doğum tarihinin, 2003 yılında ölen eşi Nasuf'un ise sadece doğum tarihinin düzeltilmesi istenmiş mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... tarafından Nasuh'un nüfus kaydının kapalı olması sebebiyle düzeltme yapılamayacağı gerekçesiyle temyiz edilmiştir....
tescil tarihinin 28/08/1975 olduğu anlaşılmış olup, bir kişi doğmadan nüfusa tescil edilemeyeceğinden tescil engeli sebebiyle davanın reddine" karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla yeterli araştırma yapılmadan karar verildiği gerekçeleriyle kararın kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfus kayıtlarında tashih talebine ilişkindir. Davacı, 11/08/1981 doğumlu olmasına rağmen nüfusa 11/08/1975 doğumlu olarak kayıt edildiğini, kendisinden önce doğup vefat etmiş olan ablasının kimliğini kullanması nedeniyle doğum tarihinin aslında vefat eden ablasının doğum tarihi olduğunu, bu nedenle nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir....
Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağından, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın 10.10.1998 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Hatay Antakya Devlet Hastanesince verilen 13.02.2013 günlü sağlık kurulu raporlarında adı geçenin 17 yaş standartları ile uyumlu olduğunun bildirildiği anlaşılmakta olup, iş bu rapora göre Emine'nin nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı anlaşılmaktadır. Somut olayda; yaşının düzeltilmesi istenilene hastane sağlık kurulunca verilen ve bilimsel nitelik taşıyan yaş tespiti raporu esas alınarak ...'...
Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi duruşmada alınan beyanında; davacının davasını ispat etmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince; davanın sübut bulmadığından reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı anne T3 tarafından yargılama sırasındaki gerekçeler ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Her ne kadar davacı baba T2 tarafından istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesi sunulmamış ise de, T2'ın Daireye gönderilmek üzere sunduğu 17/09/2019 tarihli dilekçesi ile istinaf incelemesinin öne alınmasını talep ettiği anlaşılmakla söz konusu dilekçenin, davacı anne T3 tarafından yapılan istinaf başvurusuna muvafakat ettiğini de gösterdiği kanaati ile istinaf incelemesi yapılmıştır. Dava, nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir....
nın 19.03.2010 gün 2010/1 sayılı davanamesi ile Anakadın Keskin'in 10.06.1995 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 24.02.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 19.03.2010 gün 2010/1 sayılı davanamesi ile aynı yer Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada, Anakadın Keskin'in 10.06.1995 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece doğum tarihinin 24.02.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen Anakadın Keskin nüfusa 10.06.1995 doğum tarihli olarak kaydedilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 1972 olan doğum tarihinin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/35 E. 2017/152 K. sayılı ilamı ile 22.02.1968 olarak düzeltildiğini, nüfus kaydındaki yanlışlık nüfus memurunun maddi hatası sonucu ortaya çıktığından yaşlılık aylığı bağlanmasında düzeltilen doğum tarihinin esas alınması gerektiğini belirterek davacının yeni nüfus kaydına göre gerçek emeklilik yaşının tespitini istemiştir. II. CEVAP Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. III....
Davacı, paydaş olduğu 1506 ve 1509 parsel sayılı taşınmazlarda “Halil” yazılı baba adını “İbrahim”, “Sebiha” yazan adını “Naime” ve 1948 yazan doğum tarihinin de 01.01.1950 olarak düzeltilmesi isteğiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek, davacının tapu kayıtlarında Halil olarak yazılan baba adının İbrahim, Sebiha olarak yazılan adının Naime olarak düzeltilmesine ve tapu kayıt malikinin İbrahim kızı 01.01.1950 doğumlu N.. T.. olduğunun tespitine karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Bilindiği ve Tapu Sicili Tüzüğünün 28. maddesinde düzenlendiği üzere kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasıdır. Bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 8. Asliye Hukuk ile ...3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. ...3....
nun 1998 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/5 sayılı davanamesi ile ...'nun 1998 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Bu tür davaların yasal hasım olan Nüfus Müdürlükleri ile doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçüğün velayet hakkına dayanılarak anne ve babasına, çocuk vesayet altına alınmışsa vasisine karşı açılması gerekirken, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçük ...'...
K A R A R Davada,davacının 01.02.1971 olan doğum tarihinin yılının 1967 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece; Adli Tıp Kurumu'nun bilimsel nitelikteki görüşlerine göre 25 yaşını doldurmuş kişilerin yaş tespitinin tıbben mümkün bulunmadığı, aldırılan sağlık kurulu raporuna göre davacının kemik yaşının 25 yaş ve üzeri ile uyumlu olduğu, bu saptamanın nüfus kaydındaki doğum tarihini doğruladığı, dinlenen tanık anlatımlarının da herhangi bir somut olguya dayanmadığı gibi davacının doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiği için anlatımlarında yanılgı olasılığı bulunabileceği gerekçesi ile kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir....
