ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2022 NUMARASI : 2021/159 ESAS, 2022/6 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalılar T6 ile T7 'nin istinaf başvurusu üzerine Bartın 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/159 Esas, 2022/6 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 nüfus kaydında "Dudu" olarak geçen anne adının aslında "Fatma" olduğunu belirterek müvekkilinin anne adının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T5 kendisinin davacının ablası olduğunu Dudu diye birisinin olmadığını, annelerinin adının Fatma olduğunu beyan etmiştir. Diğer davalılar, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.01.2021 tarihli 2021/159 esas 2022/6 karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davacıya ait olduğu söylenen ...nüfus kaydında, T.C. vatandaşlığına geçiş aile listesinde ve T.C. nüfus kaydında; adının....,, doğum yılının 1953 yılı, ...kaydında baba adının..... adının.... diğerlerinde baba adının ...., anne adının Zehra, eşinin adının Saliha olduğu, isimlerdeki farklılığın ülke nezdindeki söyleniş farkından kaynaklandığı, Türkiye nüfus kaydında önceki uyruğunun Yunan olduğunun açıklandığı, yargılama sırasında dinlenen davacı tanıkları her üç soyadı ile anılan kişinin davacı ... olduğunu bildirdikleri anlaşıldığından, tüm bu kanıtlarla iddia kanıtlanmış olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1320 KARAR NO : 2021/1339 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKÇAKOCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2017/144 ESAS, 2021/367 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı T29 istinaf başvurusu üzerine Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/144 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 13.04.2021 tarihli 2021/367 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T31 T30 ilk eşinden olma kızı olduğunu, müvekkilinin de nüfus kaydında anne adının Duriye olarak görüldüğünü ancak arada irtibatın bulunmadığını belirterek müvekkilinin anne adının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
in dosya arasında bulunan veraset ilamı ve nüfus kaydında anne adının ..., baba adının ... olarak yazdığı, ancak kadastro tutanağında adı geçen ... oğlu ... nüfus kaydında Hacer isimli bir kızının olmadığı anlaşılmakla bu çelişkiye dikkat çekilerek ilgili nüfus müdürlüğünden anılan hususun sorulması ve gelecek cevabın dosya arasına alınması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Cilt No:10 Hane No:50'ye kayıt ve tescilinin yapılmasını ve İsa T9 mirasçısı olarak aile kütüğüne geçirilmesini dava ve talep etmiştir. Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesi; Taraflar arasındaki davanın babalık tespitine yönelik olup Aile Mahkemesi'nin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiş, davaya bakma görevinin Aile Mahkemesinde olduğunu belirterek dosyayı Mersin Aile Mahkemesine göndermiştir. Mersin 6. Aile Mahkemesi kararında; Taraflar arasındaki davada hem baba hem de anne adının düzeltilmesi istenmekle anne hanesinin de değişeceği, hukukumuzda aile mahkemesinde görülebilecek bir "Analık" davasının düzenlenmediği, davanın "Babalık" davası olmayıp gerçek durumu göstermeyen hatalı nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vererek dosyayı merci tayin talebi ile Dairemize göndermiştir. Dosyanın istinaf incelemesinde: Taraflar arasındaki dava ana ve baba adının düzeltilmesi talebine ilişkindir. Yargıtay 8....
in anne adının... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan kanıtlarla ... ...'nun babası ... ve eşi ...'in evlilik birliği içinde doğmuş müşterek çocukları olmadığı, ...'in babası ...'ın... ile evlilik dışı ilişkisinden doğduğu saptanmıştır. Bu durum karşısında mahkemece ... ...'nun nüfus kaydında ... olan anne adının... olarak değiştirilmesine ve annesi...'nin hanesi ile de ilişkilendirilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ...'in baba hanesindeki kaydının iptali ile anne hanesine tesciline hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve “Genetik annenin kocası olmayan” kayden babanın babalık sıfatı, aksine bir iddia bulunmadığı takdirde, ortadan kalkacaktır. Mahkemece belirlenen genetik annenin, çocuğun doğduğu tarihte evli bulunduğunun anlaşılması halinde, TMK'nın 285. maddesinde yazılı babalık karinesi nedeniyle genetik annenin kocası olan erkek, baba sıfatını kazanacaktır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın nüfus kaydının düzeltilmesi ve soybağının tespiti istemine ilişkin olduğu ve öncelikle gerçek anne ve babanın, dolayısıyla soybağının tespiti gerektiğinden Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın gerçek durumu göstermeyen hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup soybağının tespiti davası niteliğinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacılar, nüfus kaydında çocukları olarak görünen küçük ...'...
Numarasıyla Hüseyin ve Molladan olma Fatma Karakaş diye mirasçılık belgesi verildiğini, Foça Tapu Sicil Müdürlüğünde kayıtlı 1250 parselin intikal işlemleri sırasında muris Fatma Karakaş'ın baba adının Hasan, anne adının Atiye olarak geçtiğinden murisin nüfustaki baba ve anne adı Hüseyin ve Molla'dan olma denildiği, intikal işlemlerinin yapılamadığını, murisi Fatma Karakaş'ın baba ve anne isminin tapu kayıtlarındaki Hasan ve Atiye isimlerinin doğru olduğunu, nüfustaki baba ve anne isimleri olan Hüseyin ve Molla'nın sehven yanlış yazıldığını, Fatma Karakaş'ın nüfus kaydının Hasan ve Atiye kızı olarak düzeltilmesine, nüfus hanesinin bu şekilde tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı Nüfus idaresi temsilcisi duruşmadaki beyanlarında, iki Fatma'nın aynı kişiler olmadığını, ayrı kişiler olduğunu, doğum tarihleri farklı olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacıların dava dilekçesinin incelenmesinde; TC numaralı Bayram Ali oğlu Ömer'in İstanbul İli Fatih İlçesi Hırka'i Şerif mahallesindeki nüfus kaydında adının "Hafız Ömer", baba adının ise "Ali" olarak yazılı olduğu, Rize İli Merkez İlçesi Kavaklı Mahallesindeki nüfus kaydında ise adının "Ömer" baba adının "Ali" olarak yazılı olduğu, bu kişinin gerçekte adının "Ömer" olduğu, baba adının ise "Bayram Ali" olduğundan ötürü nüfus kayıtlarındaki yanlışlığın düzeltilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı tarafça sunulan mirasçılık belgesinde davacıların TC numaralı Hafız Ömer'in mirasçıları oldukları anlaşılmakla hukuki yararları mevcuttur....
