İddianın ileri sürülüş biçimi ve içeriğine göre; davacı murisi olan anne ve babasının kendi çocukları olmadığı halde, yanlış beyanda bulunmaları nedeniyle mahkemece verilen kararı sonucunda davalıyı kendi çocukları imiş gibi nüfusa kaydettirdiklerini ileri sürerek, nüfus kayıtlarındaki bu yanlışlığın giderilmesini talep etmiş olduğundan dava baştan itibaren yanlış oluşturulan kaydın düzeltilmesi niteliğinde nüfus kayıt düzeltim davasıdır. Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı, nüfusta anne baba olarak görünen davacıların gerçekte anne baba olmadıkları ve bu nedenle nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kaydında ... olan baba adının ... ... olan anne adının ... olarak ve nüfusta kayıtlı olduğu yerin de bu bilgiler esas alınarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın talep halinde Ankara Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacı ... ... ve ... kızı olduğu halde, nüfus kayıtlarında karışıklık yapılarak, ... ve ... çocuğu olarak nüfusa kaydedildiği bildirilerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Dava, miras ve soybağını ilgilendiren kayıt düzeltme davası olup Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfus kaydında hatalı yazılan anne ve baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda Cumhuriyet Savcısı ile Nüfus Müdürü veya Memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan Cumhuriyet Savcısının yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Çocuk ile anne arasındaki soybağı doğum ile kendiliğinden kurulacağından, anne yönünden soybağı tesisi amacıyla değil, sadece, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti amacıyla dava açılabilir. Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve “Genetik annenin kocası olmayan” kayden babanın babalık sıfatı, aksine bir iddia bulunmadığı takdirde, ortadan kalkacaktır....
nin 25.05.1936 tarihinde altsoyları bulunmayan ... ve ... tarafından evlat edinildiği, 01.07.1891 Girit doğumlu ...'nın anne-baba adının ... ve ... ...'nın eşi ... ise ... ve ... oğlu oldukları, ancak her ikisini de nüfus kayıtlarında anne-baba bağı bulunmadığı; davanın açılmasına dayanak yapılan ... İli, ... İlçesi, ...Mah. 212 ada 5 Parsel sayılı taşınmazın 1/2 maliki "...: ... Karısı", 1/2 malikinin ise "....:... oğlu" olduğu anlaşılmaktadır. Somut olay yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda değerledirildiğinde; davacıların eldeki davayı açarak nüfus kayıtlarını, tapu kaydına göre düzeltmeyi ve taşınmazdaki mirasçılık haklarına ulaşmayı amaçladıkları, anne adının düzeltilmesi istedikleri murisleri ...'nın 03.07.1969 tarihinde ölüm ile nüfus kaydının kapalı hale geldiği, ...'...
İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince; ".... davacının anne adının "SUIYU HUANG" olduğunun dosyaya sunulu noter onaylı belgeler ile sabit olduğu, kaldı ki davacı tarafından vatandaşlık başvurusu yapılırken doldurulan başvuru formunda da anne adının "SUIYU HUANG" olarak bildirildiği; ancak vatandaşlık onay duyuru belgesinde anne adının hatalı olarak "SIUYU HUANG" olarak yazıldığı anlaşılmakla" davanın kabulüne karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı Nüfus Müdürlüğü istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İçişleri Bakanlığı T3 işleri genel müdürlüğünce 07/10/2021 tarihinde anne adının düzeltilmesi işleminin idarece kayıt düzeltme ile yapıldığını, dava ile ilgili nüfus kayıtlarına tescile esas bir husus bulunmadığı gerekçeleriyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfusta kayıt düzeltilme istemine ilişkindir....
İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince; ".... davacının anne adının "SUIYU HUANG" olduğunun dosyaya sunulu noter onaylı belgeler ile sabit olduğu, kaldı ki davacı tarafından vatandaşlık başvurusu yapılırken doldurulan başvuru formunda da anne adının "SUIYU HUANG" olarak bildirildiği; ancak vatandaşlık onay duyuru belgesinde anne adının hatalı olarak "SIUYU HUANG" olarak yazıldığı anlaşılmakla" davanın kabulüne karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı Nüfus Müdürlüğü istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İçişleri Bakanlığı T3 işleri genel müdürlüğünce 07/10/2021 tarihinde anne adının düzeltilmesi işleminin idarece kayıt düzeltme ile yapıldığını, dava ile ilgili nüfus kayıtlarına tescile esas bir husus bulunmadığı gerekçeleriyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfusta kayıt düzeltilme istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Anne ve Baba Adının Düzeltilmesi) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün nüfus müdürlüğü temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... ile ... arasındaki olay nedeni ile yapılan soruşturma sırasında, ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı davanamesi ile ...'nün nüfus kaydındaki anne- baba adının gerçeği yansıtmadığını, “Bayram ...” olan ana adının “Sibel Üşüntü”, "..." olan baba adının "..." olarak düzeltilmesi ve tescili istenilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2022 NUMARASI : 2021/159 ESAS, 2022/6 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalılar T6 ile T7 'nin istinaf başvurusu üzerine Bartın 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/159 Esas, 2022/6 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 nüfus kaydında "Dudu" olarak geçen anne adının aslında "Fatma" olduğunu belirterek müvekkilinin anne adının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T5 kendisinin davacının ablası olduğunu Dudu diye birisinin olmadığını, annelerinin adının Fatma olduğunu beyan etmiştir. Diğer davalılar, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.01.2021 tarihli 2021/159 esas 2022/6 karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2022 NUMARASI : 2021/159 ESAS, 2022/6 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalılar T6 ile T7 'nin istinaf başvurusu üzerine Bartın 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/159 Esas, 2022/6 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 nüfus kaydında "Dudu" olarak geçen anne adının aslında "Fatma" olduğunu belirterek müvekkilinin anne adının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T5 kendisinin davacının ablası olduğunu Dudu diye birisinin olmadığını, annelerinin adının Fatma olduğunu beyan etmiştir. Diğer davalılar, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.01.2021 tarihli 2021/159 esas 2022/6 karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür....
