"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ...Asliye Hukuk ve .... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydında baba adının iptali istemine ilişkindir. 2005 doğumlu küçük ... nüfus kaydında Jan Hendrik Karel Van Genderen’in çocuğu olarak kayıtlıdır. Dava ile bu çocuğun gerçek babasının nüfus kaydında gözüken Jan Hendrik Karel Van Genderen olmayıp, Kolombiya’lı başka bir erkek olduğu iddia edilerek nüfusta baba olarak gözüken Jan Hendrik Karel Van Genderen’in baba olduğuna ilişkin kaydın iptali istenmiştir. Çocukla nüfus kaydında babası olarak görünen erkekle kurulmuş bulunan soy bağının iptalini amaçlayan bu dava soy bağının reddine yöneliktir....
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI:Davalı idare tarafından, davacının annesi olduğu belirtilen …'nun anne ve babasının nüfus aile kütüklerinde kaydının olmadığı, saklı nüfus oldukları anlaşılan … ve …'nin Tokat ili, Zile ilçesi, … köyünde de kayıtlarının yer almadığı, dolayısıyla …'nun anne ve babası olduğu iddia edilen kişilerin saklı nüfus olarak öldükleri ve nüfus kayıtlarının bulunmadığının anlaşıldığı, …'nun anne ve babasının nüfus kütüklerine tescilinin yapılmasının kanunen mümkün olmadığı, öte yandan ilgililerin …'nın anne ve babasının kimliğine ilişkin nüfus kayıtları, nüfus cüzdanları, pasaport veya pasaport yerine geçen belgelerden herhangi birini ibraz edemedikleri için bu yönden de taleplerin değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, diğer taraftan …'nin … ile arasında soybağı oluştuğuna ilişkin olarak da herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı, somut olayda öncelikle …'nin babası ile soybağının tespit edilmesi gerektiği belirtilerek, dava konusu işlemde hukuka aykırlık bulunmadığı, bu...
İPTALİ ile davalı kurum lehine yol olarak TAPUDAN TERKİNİNE, Birleşen İzmir 12....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; 1- Davacının tazminat ve ecrimisil talebine ilişkin davasının KABULÜNE, Van ili, Saray ilçesi, Beyaslan Mahallesi 325 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi Rahmi BOZKIR'ın 23/09/2020 tarihli teknik raporunun ekinde bulunan krokide Y2 olarak gösterilen 581,60 metrekarelik kısmın dava konusu parselden İFRAZI ile TAPU KAYDININ İPTALİNE VE YOL OLARAK TERKİNİNE, Van ili, Saray ilçesi, Beyaslan Mahallesi 325 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi Rahmi BOZKIR'ın 23/09/2020 tarihli teknik raporunun ekinde bulunan krokide C olarak gösterilen 990,50 metrekarelik kısmının davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, Van ili, Saray ilçesi, Beyaslan Mahallesi 327 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi Rahmi BOZKIR'ın 23/09/2020 tarihli teknik raporunun ekinde bulunan krokide Y1 olarak gösterilen 424,60 metrekarelik kısmın dava konusu parselden İFRAZI ile TAPU KAYDININ İPTALİNE VE YOL...
KAYDININ İPTALİ ile vasiyetname ve Mustafa Çelen'in veraset ilamındaki hissesine göre 200/14704' er hisse oranında davacılar T4 T1 T3 ve T2 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 2- İİK 28. maddesi uyarınca hüküm özetinin Merzifon Tapu Müdürlüğüne BİLDİRİLMESİNE, dair karar verilmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava, … isimli şahsın davacı …'ın babası olduğunun tespitine ilişkin … Aile Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının nüfus kütüğüne işlenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesince, nüfus kaydının düzeltilmesi isteminin reddine ilişkin işleme karşı açılan davanın görüm ve çözümünde 1587 sayılı Nüfus Kanunu'nun 46/1. maddesi uyarınca adli yargı mercilerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir....
Bu haliyle, davacı tarafından Kocaeli Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü'ne yapılan başvuruya ait dilekçenin başvuruya yönelik işlem yapma yetkisi olan Mardin Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü'ne gönderildiği ve Mardin Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü'nce davacının başvurusunun cevap verilmemek suretiyle reddedildiği anlaşıldığından, iptali istenen başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin Mardin Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü'ne ait olduğu, bu sebeple anılan işlemin iptali istemiyle açılan davaya ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi, 1. fıkrası uyarınca, Mardin Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü'nün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Mardin 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kocaeli 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2023 NUMARASI : 2022/186 ESAS, 2023/229 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Van 5....
in kızlık hanesinde çocuğu olarak görünen ... adlı kızı hiç olmadığından kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Nüfus kaydının iptali istenen ...'in dosyada bulunan doğum tutanağından, annesi ...'in vilayeti: ..., Doğum yeri: ..., Nahiyesi:M, Mahalle:Vasgirt C:36, Sahife:50 olarak yazılı olup, davacıların murisi ...'in dosyada mevcut nüfus kaydında ise ..., ..., Kızılay Mahallesi, Cilt:9, Hane:186'da kayıtlı olup, doğum yerinin "..." olduğu görülmektedir. Nüfus kaydının düşünceler bölümündeki bilgilerden ...'nün bu haneye 1953 yılında ..., Cilt:52, Hane:87, Sıra:7'den naklen geldiği anlaşılmakta ise de, dosya içinde ...'teki kaydı bulunmadığından gerekli denetim yapılamamaktadır. Yukarıdaki açıklama gözönünde bulundurularak Muris ...'in nüfus hareketlerini gösterecek biçimde baba hanesindeki ilk kaydından başlayarak tüm nüfus kayıtlarının getirtilmesi, ayrıca ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 4.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar, gayri resmi evllikiklerinden doğan oğulları ... 'ı davalılar olan abisi ve yengesi adına yazdırdıkları iddiasıyla nüfus kaydının iptali ile gerçek duruma uyugun düzeltilmesini talep etmişlerdir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir....
