Mahkemece nüfus müdürlüğünden yeterince araştırma yapılarak davacıların murisinin nüfusa kayıtlı olup olmadığı tespit edilmeli nüfusu kayıtlı olmadığı anlaşılması halinde ise tapu maliklerinin, davacının murisi olduğu sonucuna varılır ise tespit hükmü kurmakla yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. 3-Mahkemece "...", "... ..." ve "... oğlu ...'ın" nüfus kayıtları ve veraset belgeleri tamamlandıktan sonra bu belgeler tapu kayıtlarındaki bilgiler ile karşılaştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması doğru olmamıştır. Hüküm açıklanan nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda (1), (2) ve (3) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1964/241 Esas, 1964/927 Karar sayılı ilamından "... ..." ve ..." nun boşanmalarına, Hava ve Hayriye'nin velayetlerinin anneye verilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36. maddesine göre, ilgililer nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açmak hak ve yetkisine sahiptirler. Nüfusta kaydı bulunmayan bir kimse ile ilgili nüfus kayıtlarına düzeltme söz konusu olamayacağından, bu kişilerle ilgili sadece tespit davası açılabileceği Yargıtay uygulamaları ile kabul edilmiştir. Davacı vekili her ne kadar davacıların anneleri "..." ile nüfus kayıtları arasında bağ kurulmasını istemiş ise de, çoğun içinde az da vardır ilkesinden hareketle, düzeltme davası içinde tespit isteminin de bulunduğu dikkate alınarak; mahkemece, davacıların annelerinin "..." olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile talebin reddi doğru görülmemiştir....

Hukuk Dairesinin 10.05.2022 tarih, 2022/3334 Esas ve 2022/4272 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, “nüfus kaydının düzeltilmesi” ve “babalık” davalarının tefrik edilip, nüfus kaydının düzeltilmesi davasına asliye hukuk mahkemesi, babalık davasına ise aile mahkemesi tarafından yargılamaya devam edilerek hüküm tesisi gerekmektedir. O halde, Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılması gereken; “babalık davası” yönünden dosya tefrik edilip, bu talep yönünden Aile Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi, nüfus kaydının düzeltilmesi talebi yönünden ise yargılamaya devamla işin esası hakkında hüküm tesisi gerekmektedir. Bu durumda, nüfus kaydının düzeltilmesi davası yönünden inceleme görevi Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğundan, Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmektedir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle, 1- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Batman 3....

ın nüfus kayıtlarında görünmediklerini ileri sürerek hatalı nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir. 1-Dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden; nüfus kaydı düzeltilmesi istenilen ..... bütün mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi, 2- Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesine göre anayla çocuk arasındaki soybağı ilişkisi yasa gereği doğumla oluşur. Yanlışlıkla ya da bilerek çocuğun ana yerine bir başka kadından doğmuş gibi nüfusa geçirilmesi halinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenebilir. Fakat bu dava, bir soybağı davası olmayıp, "kişisel durum sicilinin" düzeltilmesi davasıdır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Anne yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi ve tespit istemine ilişkin davada ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından Dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, nüfustaki anne yönünden kaydın düzeltilmesi ve aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. ..Asliye Hukuk Mahkemesi, nüfus kaydının düzeltilmesi davalarının ilgilinin yerleşim yeri adresinde açılacağı, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini isteyen davacıların ikametgahının ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verdiği; ... 7.Asliye Hukuk Mahkemesi ise Uyap elektronik sisteminden temin edilen adres sorgulama çıktılarına göre davacıların adreslerinin birbirinden farklı olduğu, bunlardan bir kısmının adresinin ...olduğu, bu nedenle davaya bakmaya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin...

nun kardeşi olduğunun tespit edilerek nüfus kaydının tahsisini talep ve dava etmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir. Dosya kapsamından, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri adresinin “Bahçelievler/İSTANBUL” olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddesi gereğince Bakırköy 6....

Bu durumda bulunan ve Türk vatandaşı ana ve babalarına bağlı olarak Türk vatandaşlığını kazanmak isteyen kişilerin başvuruları halinde müracaat makamlarınca vatandaşlık durumlarının tespitine ve tesciline esas olmak üzere aşağıda belirtilen belgelerden oluşan dosya düzenlenir ve karar alınmak üzere Bakanlığa gönderilir. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir (Nüfus Yönetmeliği m.143). 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 35. maddesine göre, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak, olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar, nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir....

VE ARK. Taraflar arasındaki “TAPU KAYDININ İPTALİ VE ELATMANIN ÖNLENMESİ- TAVZİH ” davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün;Dairemizin “20/12/2006” gün ve “2006/16037-18015” sayılı ilamıyla “BOZULMASINA” karar verilmiş, süresi içinde “DAVACI ... YÖNETİMİ VEKİLİ” tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 160.00.- YTL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 27.00.- YTL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 29/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....

Davalı Nüfus Müdürlüğü beyan dilekçesinde özetle; nüfus yazımlarından önce ölenlerin aile kütüklerine tescil edilmediğini, ancak yersel yazımdan yazımdan önce ölen kişiye ait kimlik ile ölüme ilişkin belge ibrazı halinde kişinin kanuni mirasçılarının kaydına açıklama yapılır hükmü uyarınca ölü kimselerin nüfus aile kütütlerine kaydının yapılamayacağını ancak mirasçılarının kayıtlarına ilgili kanun maddesi ikinci fıkrasında belirtilen şartlar sağlandığında açıklama yapılabileceğini beyan etmiştir. Mahkemece; "Tüm dosya kapsamı toplanan bilgi belge ve delillerin değerlendirilmesinde; Dava; yersel yazımdan önce öldüğü anlaşılan İbrahimoğlu Mustafa Kurt'un nüfus kayıtlarının düzeltilmesi, nüfus kaydı tutulmamış ise oluşturulması ve İbrahimoğlu Mustafa Kurt ile davacı T1 nüfus kayıtları arasında irtibat kurulması istemine ilişkindir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.09.2023 Tarihli ve 2023/2515 Esas, 2023/2411 Karar Sayılı Kararı Davacıların adres sistemine kayıtlı adreslerinin...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.11.2023 Tarihli ve 2023/325 Esas, 2023/332 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamında nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen kişinin davalı ... olduğu, ...'in Ulusal Yargı Ağı Proje sistemi üzerinden yapılan sorgulamadaki yerleşim yerinin...adresi olduğunun tespit edildiği, çocuğun nüfus kayıtlarının düzeltilmesi neticesinde davacılar ve diğer davalı gerçek kişilerinde nüfus kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği, davalılar ... ve Hatice Abik'in yerleşim yerleri adresinin de mezkur Artuklu/Mardin adresi olduğu, ayrıca, davacıların ise yerleşim yeri adreslerinin ve adres kayıt sisteminde adreslerinin bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A....