Bu durumdan ayrı olarak evliliğin butlanı davasında da ....aile mahkemesi görevli olduğundan ve asliye hukuk mahkemesinde bakılmakta olan nüfus kaydının düzeltilmesi davasında verilecek kararın bekletici mesele olduğu dikkate alındığında, asliye hukuk mahkemesinde bakılmakta olan nüfus kaydının düzeltilmesi davası ile birleştirilmesi ve birlikte karar verilmesi de yerinde değildir. Mahkemece yapılacak iş, babalığın tespiti ve evliliğin butlanı davalarının nüfus kaydının düzeltilmesi davasından tefriki, bu davalara aile mahkemesi sıfatıyla bakılması ve nüfus kaydının düzeltilmesi davasının bekletici mesele olarak kabul edilip sonucunun beklenmesi, nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.10.2013 tarih 2012/578-2013/625 sayılı kararı ile ... tarafından açılan dava sonucunda kararın tüm mirasçılar davaya dahil edilmeden verildiği bu şekli ile tespit hükmünün davacı ... bakımından kesin hüküm teşkil etmeyeceği ölü kişinin nüfus kaydının düzeltilemeyeceği belirtilerek... Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.02.2012 tarih 2011/105 - 2012/121 sayılı kararının hüküm kısmında yer alan "anne kaydının bu şekilde nüfus kayıtlarında düzeltilmesine" ibaresinin karardan çıkarılmasına karar verildiği, ölüm nedeni ile nüfus kaydı kapalı olan kişilerde nüfus kaydının düzeltilmesi istemi ile tescil kararı verilemeyeceğine ilişkin karar yerinde ise de bu aşamada tespit hükmünün aynen bırakıldığı görülmektedir. Eldeki davada da ...'in annesinin ... olduğunun tespiti istenildiğine ve ... Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.02.2012 tarih 2011/105 -2012/121 sayılı kararı ile ...'...
DELİLLER: Tapu kayıtları, dayanak belgeler, tanık beyanları, nüfus kayıtları, keşif, bilirkişi raporları ve tüm dosya kasamı. GEREKÇE: Dava Denizli ili Kale ilçesi Kale Mahallesi Kuruköprü Mevkii 880 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinde "FETTAH: MEHMET ALİ oğlu" şeklinde görünen kaydın "FETTAH MAYUK: MAHMUT oğlu" olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece Denizli ili, Kale ilçesi, Kale Mahallesi, Kuruköprü Mevkii, 111 Ada, 1 Parsel'de(eski 880 Parsel) tapuya kayıtlı, tarla vasfında, 9.663,51 metrekare yüz ölçümlü taşınmazın Mehmet Ali oğlu Fettah Mayuk olarak görünen TAPU KAYDININ İPTALİ ile Denizli İli, Kale ilçesi, Özlüce Mahallesi, Cilt No:27, Hane No:89'da kayıtlı TC kimlik numaralı Mahmut oğlu Fettah Mayuk adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, karar verilmiş, davalı idarece istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
in nüfus kaydındaki doğum tarihi ile pasaportundaki ve kendisine verilen nüfus cüzdanındaki doğum tarihlerinin farklı olması nedeniyle işlem yapmadıklarını, adı geçenin nüfus kütüğünde doğum tarihinin 18.07.1933 olmasına karşın, nüfus cüzdanındaki ve bu cüzdana göre almış olduğu pasaportundaki doğum tarihinin 08.07.1933 olduğunu, nüfus cüzdanındaki ve pasaportundaki 08.07.1933 doğumlu olarak kayıtlı kişi ile nüfus kaydında 18.07.1933 doğumlu olan şahsın (... ...'in) aynı kişi olduğunu tespit eden mahkeme kararı istediklerini, ileri sürerek 18.07.1933 doğumlu ... ... ile 08.07.1933 doğumlu olarak düzenlenen pasaport ve nüfus cüzdanındaki ... ...'...
Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Bu tür davalarda tapuda herhangi bir nedenle yanlış yazılan nüfus bilgilerinin nüfus kaydına uygun hale getirilmesi amaçlanmıştır. Dava konusu 262 parselde, kaydı düzeltilmesi istenen davacının murisi olduğu iddia edilen ... oğlu (ölü) ... ...’in nüfus kaydının bulunamadığı dosyadaki nüfus müdürlüğü cevabi yazısından ve ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/1525 esas 2007/257 karar sayılı veraset ilamı içeriğinden anlaşılmaktadır. Davacının murisi nüfusa kayıtlı olmadığına göre tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün değildir. Diğer bir deyişle bağlantı ve dayanak oluşturacak bir nüfus kaydı yoktur. Bu durumda, tapuda isim düzeltilmesi yolu ile sorunun çözülemeyeceği, nüfus kaydı olmadığına göre tespit hükmü de kurulamayacağı düşünülmeden davanın tümden reddi yerine yargılamaya devamla yukarıda yazılı şekilde tespit kararı verilmesi doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanlar ... intikal eden taşınmazları mirasçılar olarak aralarında taksim ettiklerini, paylaşım sonucunda 1477, 1932 ve 2321 parsel sayılı taşınmazların kendisine isabet ettiğini, ancak intikal ve taksim’e dair akitte sehven ... adı yazılarak taşınmazların mirasçı ... adına tescil edildiğini, davalı idareye hatanın düzeltilmesi için müracaatından ise sonuç alamadığını ileri sürerek hatalı kaydın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı talebinin kayıt malikine karşı açılacak tapu iptali ve tescil davasına konu olacağı, tapu kaydının düzeltilmesine yönelik dava olarak görülemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asli müdahilin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, mükerrer kadastrodan kaynaklandığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Bu tür davalarda tapuda herhangi bir nedenle yanlış yazılan nüfus bilgilerinin nüfus kaydına uygun hale getirilmesi amaçlanmıştır. Dava konusu 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazlarda hissedar malik kaydı düzeltilmesi istenen davacının murisi olduğu iddia edilen ... oğlu ... ...'ın nüfus kaydının bulunmadığı dosyadaki nüfus müdürlüğü cevabi yazısından ve Samsun 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/956 Esas, 2007/1221 Karar sayılı veraset ilamı içeriğinden anlaşılmaktadır. Davacının murisi nüfusa kayıtlı olmadığına göre tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün değildir. Diğer bir deyişle bağlantı ve dayanak oluşturacak bir nüfus kaydı yoktur....
Davacı vekili dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi için açmış oldukları başkaca bir davada veraset belgesi çıkartılması için taraflarına yetki verildiğini, veraset belgesi çıkarmak için açmış oldukları davada ise Leyla Türksoy'un çocukları olarak gözüken Döndü Türksoy, Gülhanım Türksoy, Kamer Türksoy ve Ayşe Türksoy'un çift nüfus kayıtlarının bulunduğunun tespit edildiğini belirterek çift nüfus kaydı bulunan kişilerde çelişkinin giderilmesi için nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talepli eldeki davayı açmıştır....
