"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ ,TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Bodrum 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 01.02.2010 gün ve 130-66 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgisi yönünden dava konusu 6 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtlarının merciinden getirtilerek evraka eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Nesebi red davasında ispat yükü açısından çocuğun doğum anına önem atfederek özel düzenleme getiren kanun koyucu; nesebin reddi davasının açılabilmesini de koca ve mirasçıları yönünden, doğumu öğrenme tarihinden itibaren bir aylık hak düşürücü süre ile sınırlamıştır (TKM m. 241/1). Diğer yandan; kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile "nüfûs kayıtlarının düzeltilmesi" anlaşılır (Ergun Özsunay, Gerçek Kişilerin Hukuki Durumu, İstanbul 1982, s: 243). "Kayıt düzeltilmesi", aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının "düzeltilmesi" veya "değiştirilmesi"dir (Nüfus Yönetmeliği m. 143). Ancak, Nüfus Kanunu'nun 47. maddesince yapılan tamamlamalarla kişisel durumlarda ortaya çıkan "değişiklikler" için mahkeme kararına gerek bulunmamaktadır (TKM m. 40, Nüfus Kanunu m. 48)....
D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/1148 Karar No : 2021/2520 ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun sonuçlandırıldığı Danıştay Üçüncü Dairesinin 08/12/2020 tarih ve E:2020/693, K:2020/5135 sayılı kararındaki yanlışlığın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçe üzerine oluşturulan iş bu dosya için sehven açılan esas kaydının kapatılmasına, 06/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 9.5.2013 gün ve 279-439 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Çekişme konusu 23 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas alınan 23.11.1954 tarih, 258 sıra numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tedavüllerini içerir şekilde mercinden istenilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesine göre de "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." Nüfus Hizmetleri Yasasına göre kayıt düzeltme davaları diğer bazı davalarda olduğu gibi kamu düzenini yakından ilgilendiren davalardır. Doğru sicil oluşturmak yasayla hakime verilmiş bir görevdir. ( Yargıtay 18.Hukuk Dairesinin 2009/11922 Esas, 2010/150 Kararı) Nüfus Kayıt düzeltilmesi davası, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
3436 parsel sayılı taşınmazlardaki ÖZDEN SOY İSİM KAYDININ AKÇAKAYA OLARAK düzeltilmesine karar verildiğini, mahkemenin hem tapu kayıtlarındaki tapulama evraklarını, hem de asliye hukuktaki taşınmaz kayıtlarına ait tapulama evraklarını istemiş olsa idi ,aynı kayıtlar olduğunu net olarak tespit edeceğini, dosyada bulunan evraklar ve tapulama evrakları ve ilamlar ile açık bir şekilde Hasan Özden isimli kişi ile T6 isimli kişinin aynı kişi olduğunu ispat eder iken ,sayın mahkemenin eksik inceleme ve yeterli gerekçesiz olarak vermiş olduğu kararın ortadan kaldırılmasını talep ettiğini belirtmiştir....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, yapılan nüfus araştırmasına, dinlenilen tanık beyanlarına, ibraz edilen veraset ilamına göre davacının miras bırakanının çap kaydında "..." olan adının "..." olduğunun anlaşılmasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 13.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 2.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 17.12.2013 gün ve 409-1295 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Çekişme konusu 44444 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ifraz öncesindeki kayıtları da kapsar biçimde ve ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini içerir şekilde çap (tapu) kayıtlarının merciinden istenilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,15.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı...6. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 19.02.2013 gün ve 662-162 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Çekişme konusu 1851 ada 8 (imarla 17) parsel sayılı taşınmazın miras bırakan ...’e intikaline konu akit tablosunun ve anılan taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini içerir çap (tapu) kayıtlarının merciinden istenilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
