ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2021/318 ESAS 2022/3 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 17....
İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "1- İsim değişikliği istemli davanın KABULÜ ile; A-)Mugla ili, Fethiye İlçesi, Eldirek Mahallesi Cilt No:33, Hane No:50, BSN:181'de nüfusa kayıtlı, hüseyin ve Neslihan kızı, 06/09/1991 Erzurum doğumlu, T.C. Kimlik numaralı davacı T1NUN nüfus kayıtlarında "NAİME ZEYNEP" olan adının 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesi gereğince "KYLİE" olarak tashihine, b-)Kararın kesinleşmesine müteakip 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 27/2 maddesi uyarınca masrafı davacı tarafça karşılanmak üzere yerel gazetede ilanına, c-)Karar kesinleştikten sonra 2 nüshasının 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 55. Maddesi ile Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 156. Maddesi gereğince kesinleştirme işlemi veya düzenleme tarihinden itibaren 10 gün içerisinde ilgili T3 gönderilmesine, 2- Soyisim değişikliği ve nüfus kaydındaki din bilgisinin kaldırılması istemli davanın ayrı ayrı REDDİNE," karar verilmiştir....
Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Davanın bu niteliği gözönüne alınarak, mahkemelerce kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın kaydın doğru olarak tespiti zorunludur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m. 1/a hükmü gereğince nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır. Taraf teşkilinin sağlanması kamu düzeninden olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında re’sen araştırılır....
Nüfus idare temsilcisi her ne kadar kararda adı geçen ve soyadının düzeltilmesine karar verilen T.C....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/1384 E., 2014/670 .... sayılı mirasçılık belgesi istemli dava dosyası, 2. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/1371 E., 2014/552 .... sayılı mirasçılık belgesi istemli dava dosyası, 3. ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2002/634 E., 2002/727 .... sayılı mirasçılık belgesi istemli dava dosyası ile, 4.....'ün tüm usul ve füruğlarını gösterir vukuatları nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın gönderilmesi için dava dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın çocuğun anne ve babası olduğuna dair nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi olan....'un nüfus hanelerine taşınmasını ve bu şekilde...'ın nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, açıklanan niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, bilerek yanlış oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282. ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Sanık hakkında, kardeşi......’un öz oğlu olan ......’u kendi nüfusuna kaydettirmek suretiyle çocuğun soy bağını değiştirme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; ......’un, sanık tarafından 28.05.2007 tarihinde Harran Nüfus Müdürlüğü’ne yapılan bildirim sonucunda, 28.05.1997 doğum tarihli olarak nüfusa kaydedildiğinin, nüfus kayıtlarında......’un 07.08.1986 tarihinde öldüğünün kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında; nüfus kayıtlarındaki bilgilere göre ......’un, ......’un oğlu olması mümkün olmadığından, ......’un gerçek soy bağı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Nüfus kütüğünde yazılı olan soy adının ''Ecevit'' olduğunu, kullanmakta olan soy isminin siyasi olarak kendisine ve çevresine olumsuz etkilerinin olduğunu, kendisini bildi bileli bu soy isminden dolayı kişisel ve sosyal çevresinde olumsuz etkileri olduğunu, bu yüzden nüfus kütüğünde yazılı olan ''ECEVİT'' soy adını kullanmak istemediğini belirterek davanın kabulü ile; nüfus kütüğünde ''Ecevit'' olarak yazılı soy isminin ''Yakar'' olarak değiştirilmesine ve nüfus kütüğüne ''Yakar'' olarak tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. T2 temsilcisi duruşmadaki beyanında; nüfus kayıtları açısından bir sakıncasının olmadığını, takdirin mahkemede olduğunu beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "DAVANIN REDDİNE;" karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2020 NUMARASI : 2019/491 ESAS-2020/42 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (İsim Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Muş 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/491 Esas-2020/42 Karar sayılı dava dosyasında isim düzeltilmesi talebinin reddine dair karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, çevresinde ve ailesinde Sidar ismi ile tanınıp bilindiğini ve Sidar olarak çağrıldığını, buna karşılık isminin nüfus kayıtlarında Kutbettin olarak geçmesinin yanlışlıklara ve bazen işlerinin aksamasına sebep olduğunu belirterek isminin Sidar olarak tashih edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı nüfus müdürlüğü davaya cevap T2 temsilcisi duruşmada takdirin Mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir....
ün adının düzeltilmesi konusunda özel bir yetkiyi içermediğinden, davacı vekiline verilmiş özel bir vekaletname bulunup bulunmadığı kendisinden sorularak varsa dosyasına konulmasından, 2-Adının değiştirilmesi istenen ... ile ilgili olarak daha önce mahkeme kararına dayanılarak herhangi bir düzeltme veya değiştirme işlemi yapılıp yapılmadığının ilgili Nüfus Müdürlüğünden sorularak alınacak cevapla birlikte ilgilinin meşruhatlı nüfus kayıt örneğinin çıkartılarak gönderilmesi istenip bu belgenin getirtilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
