Ancak, a-Sanığın, ... isimli şahsın nüfus cüzdanını kullanarak, gayrı resmi yaşadığı mağdur ...’dan olan iki çocuğunu, ...’in çocuğuymuş gibi nüfus müdürlüğüne başvurup tanıma senetleri düzenlettirerek, nüfus kütüğüne tescil ettirmesinden ibaret eylemlerinin, sahtecilik suçunun, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet almak, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Eylemlerin yetkili olmadığı bir iş için menfaat sağlama ve sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçu olarak kabulü ile mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Oluşa uygun olarak işlendiği kabul edilen sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçunun 765 sayılı TCK'nın 525/b-2 maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 11/04/2005'den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi...
Çocuğun soybağını değiştirme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; hükümleri temyiz etme iradesinden ibarettir. III. GEREKÇE 1. Gerekçeli karar başlığı ve sanık hakkında tanzim olunan iddianamede suç tarihi 24.03.2015 olarak belirtilmiş ise de söz konusu tarihin, dava dosyasında mevcut... Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğünce tanzim olunan nüfus tescil tutanağı ile başkası nüfusuna kaydettirilerek soybağı değiştirilen çocuğun nüfus kayıt örneğine göre tescil işleminin 29.04.2010 tarihinde yapıldığı, bu itibarla yargılama konusu eylemler yönünden suç tarihinin 29.04.2010 olduğu anlaşılmıştır. 2....
Tebligat Yasasının 43. ve Tüzüğün 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten, 2-Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre aynı konuda kayıt düzeltme davası bir kez açılabileceğinden adının değiştirilmesi istenen ... Yakar ile ilgili olarak daha önce mahkeme kararına dayanılarak herhangi bir düzeltme veya değiştirme işlemi yapılıp yapılmadığının ilgili Nüfus Müdürlüğünden sorularak alınacak cevapla birlikte ilgilinin meşruhatlı nüfus kayıt örneğinin çıkartılarak gönderilmesi istenip bu belgenin dosyasına konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlam tebliğ edilmiş ise tebliğ kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, ilam tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten, 2-Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre aynı konuda kayıt düzeltme davası bir kez açılabileceğinden adının değiştirilmesi istenen ... ile ilgili olarak daha önce mahkeme kararına dayanılarak herhangi bir düzeltme veya değiştirme işlemi yapılıp yapılmadığının ilgili Nüfus Müdürlüğünden sorularak alınacak cevapla birlikte ilgilinin meşruhatlı nüfus kayıt örneğinin çıkartılarak gönderilmesi istenip bu belgenin dosyasına konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tebligat Yasasının 43. ve Tüzüğün 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten, 2-Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre aynı konuda kayıt düzeltme davası bir kez açılabileceğinden adının değiştirilmesi istenen ... ile ilgili olarak daha önce mahkeme kararına dayanılarak herhangi bir düzeltme veya değiştirme işlemi yapılıp yapılmadığının ilgili Nüfus Müdürlüğünden sorularak alınacak cevapla birlikte ilgilinin meşruhatlı nüfus kayıt örneğinin çıkartılarak gönderilmesi istenip bu belgenin dosyasına konulmasından Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Adın değiştirildiği nüfus siciline kayıt ve ilan olunur. Ad değişmekle kişisel durum değişmez. Adın değiştirilmesinden zarar gören kimse, bunu öğrendiği günden başlayarak bir yıl içinde değiştirme kararının kaldırılmasını dava edebilir.” hükmü düzenlenmiştir. Hangi hallerin haklı sebep teşkil ettiği konusu her bir davadaki özel koşullara göre mahkemece belirlenecektir. Bu belirleme yapılırken objektif koşullardan çok değiştirme isteminde bulunanın mahkemeye sunacağı özel nedenlerin dikkate alınması gerekir. Bu özel, kişiye özgü nedenler; istemde bulunanın kişiliği, sosyal statüsü, aile ilişkileri de gözönünde bulundurularak hakim tarafından değerlendirilmelidir. Ad ve soyadı kişiliğin ayrılmaz bir öğesidir. Kişi bununla anılır ve tanımlanır. Ad veya soyadı niteliği gereği onu taşıyan kişi tarafından benimsendiğinde anlam taşır. Adını benimsemeyen, kişiliği ile özdeşleştirmeyen kimsenin, adını değiştirmek istemesi en doğal hakkıdır....
Cinsiyet değişikliğine izin davasında talepte bulunan kişi, TMK.'nın 40. maddesinde yer alan şartları ispat etmesi halinde mahkemece kendisine talebi doğrultusunda izin verilebilecektir. Davacının, yukarıda belirtildiği gibi kendisini haklı gösterecek vakıaların varlığını ispat ederek cinsiyet değişikliğine izin verilmesi dışında ileri sürebileceği herhangi bir hakkı bulunmadığı gibi, istem sonucunda verilen karar da maddi anlamda kesin hüküm sayılmayacaktır. Bu değerlendirmelere göre, cinsiyet değişikliğine izin davaları da 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/a-5 maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerindendir. Aynı yasanın 383. maddesinde çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olacağı hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirme Gerekçeli karar başlığında 2005 şeklinde gösterilen suç tarihinin, mağdurun nüfusa tescil edildiği 21.03.2005 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; A)Sanıklar ... ve ... hakkında “çocuğun soybağını değiştirme” suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nin 445; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin 231/1 maddelerinde düzenlenen "çocuğun soy bağını değiştirme" suçunun Kanun’daki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, 21.03.2005 olan suç tarihinden iddianame tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, 5237 sayılı...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2021 NUMARASI : 2020/663 ESAS, 2021/72 KARAR DAVA KONUSU : Davacının nüfus kayıtlarında "İsmet" olan adının "İsmet Paşa" olarak değiştirilmesi KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı nüfus temsilcisi istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
