Dosyada mevcut 15/01/2020 tarihli raporda; küçüğün yaşının 16 yaş ile uyumlu olduğunun belirtildiği, rapor içeriğinin nüfus kaydında geçen 27/11/2004 tarihini doğruladığı, mahkemece davalı nüfus idaresi temsilcisinin katılımı sağlanmadan kararın verildiği görülmektedir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun "Nüfus Davaları" başlıklı 36. Maddesinde; "(1) Mahkeme kararı ile yapılan kayıt düzeltmelerinde aşağıdaki usûllere uyulur: a) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları (..)(1) nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.(1) b) (Değişik: 19/10/2017- 7039/9 md.) Haklı sebeplerin bulunması hâlinde aynı konuya ilişkin düzeltme yapılması hâkimden istenebilir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfus kayıtlarında yer alan doğum yeri kaydının değiştirilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda ilk derece mahkemesince, " davanın davacının nüfus kayıtlarında Akhisar olan doğum yerinin Almanya-Frankfurt olarak düzeltilmesi istemli dava olduğu, dosyaya dava dilekçesi ekinde sunulan tercümesi yapılmış Federal Almanya ülkesi Hanau Nüfus Dairesi tarafından düzenlenen doğum belgesi tetkik edilmiş, mahkememizce yapılan araştırmada Hanau şehrinin Federal Almanya Cumhuriyeti'nin Hessen eyaletine bağlı bir şehir olduğu anlaşıldığı ve ayrıca davacının doğum yerinin değiştirilmesi talebininde ne gibi bir hukuki yararının bulunduğunu da dava dilekçesi kapsamında isbatlayamadığı değerlendirilmekle davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı....2. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 16.5.2013 gün ve 975-509 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas teşkil etmek üzere; Dava konusu 6 parça taşınmazda kayıt maliki olduğu anlaşılan ... isminde taşınmazların bulunduğu yerde başka birinin bulunup bulunmadığının Nüfus Müdürlüğünden sorulması cevabi yazının evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer kaydın iptali istemli K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mükerrer nüfus kaydının iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (18.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 02.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 13.11.2013 gün ve 180-531 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İncelenmesi gerekli görülen;... İli, Merkez ve İlçelerinde ...oğlu ...' ve '... oğlu ...' isminde kişi ya da kişilerin nüfusa kayıtlı olup olmadığının ilgili Nüfus Müdürlüğünden sorularak temin edilen cevabi yazının evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıt Düzeltimi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen 05.12.2019 tarihli ek kararın temyiz edildiği belirtilerek dairemize gönderilmiş olup, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 05.12.2019 tarihli ek kararın temyiz edildiğine ilişkin dosya arasında ve UYAP sisteminde temyiz dilekçesine rastlanılmamış olup sadece asıl kararın temyizi istemli ve 18.10.2019 havale tarihli davalı ... müdürlüğünün temyiz dilekçesi yer almaktadır. 05.12.2019 tarihli ek kararın temyizine ilişkin dilekçenin eklenmek suretiyle dosyanın gönderilmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 23.12.2021 (Prş.)...
nun İİK'nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREGİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanığın nüfus kaydı getirtilip dosya içerisine konulmadan hakkında mahkumiyet hükmü kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in babasının (ölü) ... değil, gerçek babasının annesi ile evlilik dışı ilişki kuran ... olduğunun tespiti ile buna göre küçüğün baba adının nüfus kaydında düzeltilmesi istenilmiştir. Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan ve niteliği itibarıyla soybağının düzeltilmesi istemli davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi K A R A R İncelenmesine gerek duyulan ve dosya içerisinde bulunmayan, mirasçılık belgesi, istenilen tapu maliki ile nüfus kaydındaki kişinin aynı kişi olup olmadığına ilişkin tespit istemli açılan... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/255 Esas sayılı dava dosyası karar çıkmış ise onaylı kesinleşmiş karar örneğinin dosya içerisine konulmasına, dosyada henüz karar verilmemiş ise davanın sonucu beklenerek onaylı kesinleşmiş kararın gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne İADESİNE, 14.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, evlilik akdinin butlanı isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
