"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacıların 20.05.1999 doğumlu çocukları ....'ın doğum tarihinin 20.05.1994 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemenin, davanın reddine dair kararı davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1723 KARAR NO : 2023/1970 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAFRA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/364 ESAS, 2022/513 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Bafra 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/364 esas, 2022/513 karar sayılı dava dosyasında verilen nüfus (ana-baba adının düzeltilmesi/değiştirilmesi istemli) talebinin reddine karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin Suriye Nüfusuna kayıtlı olduğunu, müvekkillerinin babaannesi olan Sabriye Durmaz'ın hem Türkiye Nüfusuna, hem de Suriye nüfusun da kayıtlı bulunduğunu, Türkiye nüfusuna göre müvekkillerinin babaannesinin adının Sabriye Durmaz olduğunu, ayrıca T5 kaydının bulunduğunu, Türkiye nüfusunda...
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, nüfus (Ad ve soyadı düzeltimi istemli) davasıdır. 5490 sayılı nüfus hizmetleri kanunun 36. Maddesi 1/a bendinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarında yetkili ve görevli mahkemelerin düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yerlerinin bulunduğu yerdeki Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirtildiği, bu yetkinin kamu düzenine ilişkin olup, kesin yetki niteliğinde bulunduğu ve mahkemece resen gözetilmesi gerektiği, davacının dava dilekçesinde ikametgah adresi olarak "Zeytinköy mahallesi Akşemsettin caddesi no:37 daire:10 Pamukkale/DENİZLİ" adresini belirttiği, bu adrese çıkartılan davetiyenin bizzat davacıya tebliğ edildiği, davacının sürekli kalmak niyetiyle oturduğu yerin (ikametgahın) dava dilekçesinde belirttiği adresi olup, mernis adresi olmadığı anlaşıldığından yargılamaya bakmakla görevli mahkemenin Denizli 5. asliye Hukuk Mahkemesi olduğu halde Acıpayam 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/368 ESAS 2018/419 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2018 tarih 2018/368 Esas 2018/419 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının doğum tarihinin 17/03/1952 olduğu halde yanlışlıkla 17/03/1954 olarak nüfusa kaydedildiğini, bu durumun resmi ve özel işlerde sorun teşkil ettiğini ve menfaati zedeleyici hak kayıplarına sebebiyet verdiğini belirterek davacının nüfus kayıtlarında "17/03/1954" olan doğum tarihinin "17/03/1952" olarak düzeltilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı nüfus temsilcisi beyanında; 22 yaşından sonra yaş tespitinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Ancak; Dava, doğum tarihinin düzeltilmesi olduğu halde karar başlığına "Doğum yerinin Düzeltilmesi İstemli" yazılması ve kararın verildiği yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının adının karar başlığında yazılmamış olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık bölümünde Hakimden sonra gelmek üzere "Cumhuriyet Savcısı Hüseyin Yavuz 107712" yazılarak ve karar başlığında "Dava: Nüfus (Doğum Yerinin Düzeltilmesi istemli)" ibaresi metinden çıkarılarak onun yerine "Dava: Doğum Tarihinin Düzeltilmesi" yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/355 KARAR NO : 2018/758 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK M TARİHİ : 30/01/2018 NUMARASI : 2017/480ESAS 2018/42 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Cinsiyet Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Cinsiyet düzeltilmesi istemli davanın reddi üzerine davacı tarafından kararın istinaf edilmesiyle dosya üzerinden yapılan incelemede ; TARAFLARIN DAVA VE CEVAP DİLEKÇELERİ : Davacı dava dilekçesinde özetle : Kız olarak dünyaya geldiğini, ancak erkek olduğunun kanıtlandığını belirterek cinsiyet değişikliği talebinde bulunmuştur. Davalı nüfus temsilcisi 30/01/2018 tarihli celsede davanın reddini talep etmiştir....
Ancak ben ağabeyimden küçük olmama rağmen nüfus kaydımda 1990 doğumlu olarak gözükmekteyim. Oysa ki ben 1995 doğumluyum. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep ederim. Ben okula kimliğimdeki doğum tarihine göre başlamışım. Ancak annemin söylemesine göre okula gittiğimde oldukça küçükmüşüm. İlkokulu ve ortaokulu Ziyaret ilköğretim okulunda okudum." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı Nüfus Temsilcisi duruşmada; "Takdir mahkemenindir." şeklinde beyanda bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARINDA ÖZETLE: İlk derece mahkemesi ''Davanın REDDİNE'' dair karar vermiştir. TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle:Mahkemede görülmekte olan nüfus(yaş düzeltilmesi istemli) davanın davacı tarafı olarak yer almaktayım. Açmış olduğum davada istenilen belgeleri eksiksiz olarak sunmuş bulunmaktayım. Fakat mahkeme sonucunun beklediğim şekilde sonuçlanmamasına karşın istinaf kanun yoluna müracaat ediyorum....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 NUMARASI : 2021/378 ESAS, 2021/316 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Dava, nüfus (diğer kayıtların düzeltilmesi istemli) istemine ilişkindir. 5490 sayılı yasanın 36/1- a maddesi; "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları (..)(1) nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır." hükmünü içermektedir. Daireler arasında farklı içtihatlar olmakla birlikte konu ile ilgili Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2014/18- 67 E., 2015/1549 K.sayılı kararına göre "nüfus kaydına ilişkin düzeltme davalarında kaydın düzeltilmesi istenen kişinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yer mahkemesinin" anlaşılması gerekmektedir. Yargıtay 5....
Dosyada mevcut 15/01/2020 tarihli raporda; küçüğün yaşının 16 yaş ile uyumlu olduğunun belirtildiği, rapor içeriğinin nüfus kaydında geçen 27/11/2004 tarihini doğruladığı, mahkemece davalı nüfus idaresi temsilcisinin katılımı sağlanmadan kararın verildiği görülmektedir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun "Nüfus Davaları" başlıklı 36. Maddesinde; "(1) Mahkeme kararı ile yapılan kayıt düzeltmelerinde aşağıdaki usûllere uyulur: a) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları (..)(1) nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.(1) b) (Değişik: 19/10/2017- 7039/9 md.) Haklı sebeplerin bulunması hâlinde aynı konuya ilişkin düzeltme yapılması hâkimden istenebilir....
