Davalı ... ile müdahiller ..., ... ve ...’ e gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat evraklarında dağıtıcının ad, soyad ve kaşesi bulunmadığı ve bu nedenle adı geçenlere yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın anılan davalı ... müdahillere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 3- Asli müdahiller ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına çıkartılan gerekçeli karar evraklarının, yasa hükümlerine aykırı olarak PTT aracılığı ile doğrudan adı geçenlerin yurt dışı adreslerine tebliğ edildiği ve bu nedenle söz konusu tebligatların usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın anılan mühadillerin yurt dışındaki adreslerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 25/a maddesinde açıklanan tebligat usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/320 KARAR NO : 2022/607 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAYBURT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2021/546 ESAS - 2021/551 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad ve Soyad Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; her ne kadar nüfus kayıtlarında ismi Şaban olarak geçiyor ise de, halk arasında ailesinde isminin Kaan Alp olarak bilindiğini beyanla isminin Kaan Alp yine Durmuş olan soy isminin ise Aslan olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/08/2021 NUMARASI : 2021/157 ESAS, 2021/199 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının ad, soyad ve.... numarasının değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece ad ve soyadının değiştirilmesi istemi kabul edilmiş,... numarası yönünden talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Mahkeme kararı davacı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, davacı vekilinin 03.06.2015 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, feragat konusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Gerçekten mülkiyet hakkının tescili başlıklı tapu sicil tüzüğünün 25. maddesine göre kütükte malike ait ad ve soyad baba adı ile taşınmazın edinilme nedeni tarih ve yevmiye numarası yer alır. Bunların içinde tapu kütüğüne işlenecek doğum tarihi ve anne adı bulunmamaktadır. Dolayısıyla, kütük sahifesinin malik sütununda yer almayan bilgileri kütüğe işlemek mümkün değildir. Kaldı ki, HUMK.nun 74. maddesi hükmünce hakim davada ileri sürülen istekle bağlı olup, talepten daha fazlasına veya başkasına hüküm veremez. Böyle olunca, mahkemece istemin açıklanan çerçevede değerlendirilmesi suretiyle bir hükme varılması yerine Tapu Sicil tüzüğünün 25. ve HUMK.nun 74. maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde karar kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 20.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
ı bıçakla yaralama suçundan dolayı kamu davası açılmış ise de, infaz aşamasında Beyoğlu Nüfus Müdürlüğünden yapılan araştırmada sanık ... olarak bildirilen ad, soyad ve kimlik bilgilerinin gerçekte var olmadığı, iddianame ile de 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 163/2.maddesine aykırı olacak şekilde gerçek olmayan kimlik bilgilerine dayanılarak kamu davası açılmış bulunduğu cihetle, hayali bir kişi hakkında mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı....
İl Nüfus Müdürlüğü’nün T...’dan gelen 1994 yılı tevfikat bildirim listesindeki belirtilen ad, soyad baba adı ve doğum yılı bilgileri olan nüfusta kaydı olmadığı ancak, yaş tashihi, düzeltme gibi hususların İ... Nüfus Müdürlüğünden sorulması gerektiği bildirildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, İ... Nüfus Müdürlüğünden, T... tarafından düzenlenen 1994 yılı tevkifat listesindeki kimlik bilgileri bulunan davacı dışında bir kişi olup olmadığı araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, eksik araştırmaya dayalıdır. Mahkemece, İ... Nüfus Müdürlüğünden, T...tarafından düzenlenen 1994 yılı tevkifat listesindeki kimlik bilgileri bulunan davacı dışında bir kişi olup olmadığı sorulup, anılan tevkifat listesindeki kişinin davacı olup olmadığı, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip, deliller hep birlikte değerlendirilip, takdir edilerek, varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.07.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 12.07.2007 günlü dava dilekçesinde tarafın 16 adet tapu kaydında yanlış yazılan ad, soyad ve baba adının düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava, tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. I-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/480 KARAR NO : 2021/1453 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2021/196ESAS- 2021/204KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; İsminin nüfus kayıtlarına "Behçet" olarak yazıldığını, oturduğu köyde ve halk arasında kendisine "Bejdar" ismi ile hitap edildiğini belirterek "Behçet" olan isminin "Bejdar" olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
Böyle bir durumda, ad değiştirme istemlerini içeren davalarda davacının tercih ve arzusunun ön planda tutulması ve öncelikle dikkate alınması gerekir. Türk Medeni Yasasının öngördüğü "haklı neden" bu kapsam içinde değerlendirildiğinde hakimin bu konudaki takdiri; ileri sürülen nedenin ve yeni alınmak istenen ad veya soyadının toplum değerlerine ve yasanın buyurucu kurallarına ters düşmeyen, özellikle başkalarına veya çevreye zarar vermeyen, incitmeyen nitelikte bulunduğunun saptanmasıyla sınırlı olmalıdır....
