Esasen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun kararlarında da aynı yaklaşım belirlenmiş olup, HGK'nın 09.10.2002 tarih ve 2002/761- 777 sayılı, 02.06.2004 tarih ve 2004/316- 322 sayılı, 14.04.2010 tarih ve 2010/21- 194 E. 2010/219 K. sayılı kararlarında da bu yaklaşım aynen; “sigortaya ilk tescil tarihinden sonra kesinleşen mahkeme kararı ile yapılan yaş tashihinin yaşlılık aylığı bağlanmasında nazara alınamayacağı, bu hallerde mahkeme kararının kesinleşme tarihinin dikkate alınması gerektiği" belirtilmiştir. Ancak, sigortalının yaşı ile ilgili gerçek kayıtlar esas alınıp doğum tarihinin mahkeme kararı ile düzeltilmesi halinde bu dava, gerçek yaşın kayda yansıtılması ile ilgilidir ve nüfusa asıl doğum günü yazılmayıp da küçük veya büyük yazılan kişi tarafından açılan ve doğum gününün düzeltilmesi sonucunu doğuran klasik yaş tashihi davası değildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/196 ESAS 2019/270 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum tarihinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/07/2019 Tarih 2019/196 Esas 2019/270 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1967 tarihinde Van'da evde doğduğunu, babası Kadir Baylak tarafından dönem koşulları gereği nüfusa 21/03/1972 tarihinde yazdırıldığını, dönemin şartları gereği herhangi bir hastanede ya da doğum evinde kaydının bulunmadığını, tam teşekküllü bir sağlık kuruluşundan aldırılan raporla da gerçeğin ortaya çıkacağını, doğum tarihinin 1967 olarak tespiti ve değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davalılardan işverene ait işyerinde ... tarihli işe giriş bildirgesi ile yapılan bildirimlerin davacıya ait olduğunun ve doğum tarihinin nüfus kaydına göre 09.09.1961 olarak düzeltilmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
ın 07.02.1996 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere 1992 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ’nın nüfusa 07.02.1996 doğum tarihli olarak kaydedildiği, ancak Hakkari Devlet Hastanesince verilen 12.03.2009 günlü sağlık kurulu raporunda kemik yaşının tıbben "15" (onbeş) olduğunun tespit edildiği anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında ......
nın 24.05.2011 gün ve 2011/8 sayılı davanamesi ile ...'ün doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 24.05.2011 gün, 2011/8 sayılı davanamesi ile 01.07.1995 doğum tarihli ...'ün yaşının 18 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, ...'ün 01.07.1995 doğumlu olarak 28.07.1995 tarihinde nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendine göre; nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 1975 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 28.10.1975 olan doğum tarihinin 28.10.1989 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt tablosu içeriğinden doğum tarihinin düzeltilmesini isteyen davacının nüfusa 28.10.1975 doğumlu olarak 28.10.1988 günü tescil edildiği anlaşılmaktadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi kamu düzenini ilgilendirdiğinden, kişinin gerçek doğum tarihinin saptanması konusunda mahkemece kendiliğinden gerekli inceleme ve araştırmanın yapılıp, gerçek yaşının belirlenmesi gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 1959 olan doğum yılının 1970 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 25.11.1959 olan doğum tarihinin 25.11.1970 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt tablosu içeriğinden doğum tarihinin düzeltilmesini isteyen davacının nüfusa 25.11.1959 doğumlu olarak 4.12.1965 günü tescil edildiği anlaşılmaktadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi kamu düzenini ilgilendirdiğinden, kişinin gerçek doğum tarihinin saptanması konusunda mahkemece kendiliğinden gerekli inceleme ve araştırmanın yapılıp, gerçek yaşının belirlenmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 1986 olan doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 1.5.1986 olan doğum tarihinin 1.5.1992 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt tablosu içeriğinden doğum tarihinin düzeltilmesini isteyen davacının nüfusa 1.5.1986 doğumlu olarak 7.5.1991 günü tescil edildiği anlaşılmaktadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi kamu düzenini ilgilendirdiğinden, kişinin gerçek doğum tarihinin saptanması konusunda mahkemece kendiliğinden gerekli inceleme ve araştırmanın yapılıp, gerçek yaşının belirlenmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar, dava dilekçesinde, 1995 doğumlu ikiz kızları .... ve ...'in doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ...'in doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesine, Dilek yönünden istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-... yönünden yapılan temyiz incelemesinde, Dava, doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü salt davalı ... temyiz etmiştir. Mahkemenin red kararı ilgilinin nüfus kaydında herhangi bir değişikliğe yol açmadığından Nüfus Müdürlüğünün temyiz isteminin REDDİNE, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ......
A R A R Davacı dava dilekçesinde, davacının 20.03.1953 olan doğum tarihinin 20.03.1952 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davacının doğum tarihinin daha önce Aşkale Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.12.1972 gün ve 1972/193-261 sayılı kararı doğrultusunda düzeltildiği, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-b maddesinin "...Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir...." hükmünü içerdiği, bu nedenlerle davacının ikinci kez doğum tarihinin düzeltilmesini istemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş; Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 08.02.2016 tarih, 2015/6603 esas, 2016/1608 karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, davacı vekili süresinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur....
