Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mevzuatın bilirkişi ve ilk derece mahkemesince yanlış yorumlandığını, gelir elde edilemeyen bir noterlikte, vekillik ücretinin noterlik gelirinden karşılanması nedeniyle, noter vekilinin ücrete hak kazanamayacağının açık olmasına rağmen yerel mahkemece noterlik mevzuatı gözetilmeksizin hatalı ve eksik değerlendirme yapılarak hukuka aykırı hüküm tesis edildiğini, davacının görevli olduğu süre içerisinde neredeyse hiç noterlik işlemi yapmadığını, hatta bazı zamanlarda noterlik dairesini kapattığını ve görev yerinde dahi bulunmadığını, davacının herhangi bir ücret hak etmediğini, icra takibinde de haksız ve kötü olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KONYA BAM 7. H.D'nin KARAR ÖZETİ: BAM 7....

Sözü edilen noterliğe yeniden müzekkere yazılarak yanlış eklenmiş olması ihtimaline binaen diğer kamulaştırma işlemlerinin tebliğine dair tebligatlar kontrol edildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    Bu anlamda "Noterlik Kanunu'nun gerekçesinde "... kusurlu eylemleriyle..." deyimi kullanılmış, ancak Millet Meclisi Geçici Komisyonu'nda değişiklik yapılarak sözü geçen deyim metinden çıkarılmış ve "Borçlar Kanunu'ndaki sisteme uygunluk sağlanması" gerekçe olarak gösterilmiştir." (MMTD, C. 18, Dönem 3, S. Sayısı. 130, Noterlik Kanunu Gerekçesi, s. 14-Düzgün Aslan Ülgen, Noterlerin Meslekî Sorumluluk Sigortası, s. 495, Gazi Üniversitesi ııkuk Fakültesi Dergisi C.XVII, Y. 2013, s. 1-2) Noterlik bir güven kurumudur. Buna paralel olarak noterlerin, ağır bir sorumluluğa tabi tutulması, kendilerine yüklenen işlerin önemi ve yanlış yapılmasından dolayı büyük zararların doğması tehlikesinin bulunması ve noterlik işlemlerinin sağlamlığı hususunda iş sahiplerine garanti verme gerekliliği düşüncesine dayanmaktadır. Doktrinde; "Noterlerin hukukî sorumluluğunun, nitelik itibarıyla ağırlaştırılmış sebep sorumluluğu olduğu ifade edilmektedir."...

      Açıklanan bu nedenlerle tapu iptali ve tescil isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak; noterlik, hukuk güvenliğini temin etmek ve uyuşmazlıkları engellemek amacıyla işlemleri belgelendiren ve kamu hizmeti niteliğinde faaliyet yürüten bir kurumdur. ( Noterlik Kanunu md. 1.). Bir güven kurumu olan ve yaptıkları işlerde uzman olan noter, devlet adına bir takım kamusal yetkileri de kullanmak suretiyle, belgeleri ve beyanları resmileştiren ve aksinin kanıtlanmasını güçleştiren, hatta neredeyse imkansız hale getiren, hukuki sonuçlar doğuracak belgelerin düzenlenmesi yetkisi ile donatılmıştır. Noterlerin düzenlemiş oldukları belgelere ispat gücü ve icra edilebilirlik açısından özel ve ayrıcalıklı bir konum verilmiştir. Bu kadar önemli bir işin yapılması ile yetkili kılınan noterlerin sorumluluklarının da düzenlemeye paralel olması gerekir....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık ve hüküm; özel yasa niteliğindeki Noterlik Kanunu uyarınca yapılan noterlik işlemi nedeniyle eksik ödenilen harcın tahsili için davacı noter tarafından başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine, Hukuk işbölümü İnceleme Kurulunun 03.03.2016 günlü ve .... sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının incelenmesi için dairemize gönderilmiştir. Dairemizce yapılan ön inceleme sonucunda 21.03.2016 günlü ve .... sayılı ilam ile eksikliklerin giderilmesi için dava dosyası yerel mahkemeye geri çevrilmiş, eksikliklerin giderilmesinden sonra gelen dava dosyası Dairemizin ... sırasına kaydedilmiştir....

          Dava, vekaleten yürütülen noterlik hizmetinden kaynaklanan alacak davasıdır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. Davacı, .... Adliyesinde yazı işleri müdürü olarak görevli iken, ....Adli Yargı Adalet Komisyonu kararı ile 1512 sayılı noterlik kanununun 33/2. maddesi gereğince .... noterlik işlerini yürütmek üzere görevlendirildiğini, bu görevini 24/06/2010 - 08/12/2010 tarihleri arasında yaptığını ancak bu dönem için kendisine ödenmesi gerekli noterlik ücretinin ödenmediğini belirterek, alacak davası açmıştır. Davalı, belirtilen sürede hiçbir noterlik işlemi yapılmaması nedeniyle ücret ödenmesinin mümkün olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; 1512 sayılı Noterlik Kanunu'ndan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay ( 4. ) Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek ( 4. ) Hukuk Dairesine gönderilmesine 28.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....

              Kural olarak noterler, ilgililerin istemi üzerine, hukuki işlemleri belgelendirirler. 1512 Sayılı Noterlik Kanunu'nun 72. maddesinde, "İlgili", belgelendirme isteminde bulunan kişi, olarak tanımlanmıştır. Diğer taraftan, 1512 Sayılı Noterlik Kanunu'nun 94. maddesinde, noterlerin, yapılan işlemlerin örneklerini ancak ilgililerine, kanuni mümessil veya vekillerine yahut da mirasçılara verebilecekleri hükme bağlanmıştır. Buna göre uyuşmazlığın çözümü için öncelikle vekalet sözleşmesinin tarafı olan vekilin, Noterlik Kanunu'nun 72 ve 94. maddesinde belirtilen "ilgili" kavramına girip girmediğinin belirlenmesi gerekmektedir....

                İstemin Özeti: 1512 sayılı Noterlik Kanununun 109 uncu maddesi uyarınca açılan "Noterlikler Ortak Cari Hesabı"ndan noterlere eşit olarak dağıtılan ana para ile bu paraların değerlendirilmesi sonucu elde edilen faiz vb. gelirlerin "serbest meslek kazancı" olarak kabul edilmesi gerektiğine ilişkin Maliye Bakanlığı işlemi ile Türkiye Noterler Birliğinin aynı konuya ilişkin 11 sayılı Genelgesinin iptali istemiyle dava açılmıştır....

                  Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ...6....

                    UYAP Entegrasyonu