Bu anlamda "Noterlik Kanunu'nun gerekçesinde "... kusurlu eylemleriyle..." deyimi kullanılmış, ancak Millet Meclisi Geçici Komisyonu'nda değişiklik yapılarak sözü geçen deyim metinden çıkarılmış ve "Borçlar Kanunu'ndaki sisteme uygunluk sağlanması" gerekçe olarak gösterilmiştir." (MMTD, C. 18, Dönem 3, S. Sayısı. 130, Noterlik Kanunu Gerekçesi, s. 14-Düzgün ..., Noterlerin Meslekî Sorumluluk Sigortası, s. 495, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C.XVII, Y. 2013, s. 1-2) Noterlik bir güven kurumudur. Buna paralel olarak noterlerin, ağır bir sorumluluğa tabi tutulması, kendilerine yüklenen işlerin önemi ve yanlış yapılmasından dolayı büyük zararların doğması tehlikesinin bulunması ve noterlik işlemlerinin sağlamlığı hususunda iş sahiplerine garanti verme gerekliliği düşüncesine dayanmaktadır....
Bu anlamda "Noterlik Kanunu'nun gerekçesinde "... kusurlu eylemleriyle..." deyimi kullanılmış, ancak Millet Meclisi Geçici Komisyonu'nda değişiklik yapılarak sözü geçen deyim metinden çıkarılmış ve "Borçlar Kanunu'ndaki sisteme uygunluk sağlanması" gerekçe olarak gösterilmiştir." (MMTD, C. 18, Dönem 3, S. Sayısı. 130, Noterlik Kanunu Gerekçesi, s. 14-Düzgün Aslan Ülgen, Noterlerin Meslekî Sorumluluk Sigortası, s. 495, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C.XVII, Y. 2013, s. 1-2) Noterlik bir güven kurumudur. Buna paralel olarak noterlerin, ağır bir sorumluluğa tabi tutulması, kendilerine yüklenen işlerin önemi ve yanlış yapılmasından dolayı büyük zararların doğması tehlikesinin bulunması ve noterlik işlemlerinin sağlamlığı hususunda iş sahiplerine garanti verme gerekliliği düşüncesine dayanmaktadır. Doktrinde; "Noterlerin hukukî sorumluluğunun, nitelik itibarıyla ağırlaştırılmış sebep sorumluluğu olduğu ifade edilmektedir."...
Bilindiği üzere, Noterlik Kanunun 33. maddesi uyarınca boşalan noterlik, yeni noter atanıncaya kadar noter vekilleri tarafından yönetilmekte ise de; Noterlik Kanunu Yönetmeliğinin 133. Maddesi gereği; vekillik döneminde yasa ve yönetmelikler uyarınca noterlik personeli Türkiye Noterler Birliğinin gözetim ve denetimi altındadır. Birlik Yönetim Kurulunun 23.5.2016 tarih 140 sayılı kararı uyarınca, görülen lüzum üzerine iş akdinizin 27.05.2016 tarihi mesai bitimi itibariyle feshine karar verilmiştir. 4857 sayılı İş Kanununun ilgi maddeleri uyarınca kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer kanuni alacaklarınızın tarafınıza ödeneceğini ihbaren bildiririz.’ şeklinde gönderilen ihbarname ile feshedilmiştir. Dolayısıyla davacının iş sözleşmesinin davalı ... tarafından feshedildiği, işveren konumunda olmayan tarafın iş sözleşmesini feshedemeyeceği, nitekim işveren konumunda olan davalının haklı olarak hasım gösterildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.01.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 31.01.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar, murisleri ...'a; davalılar ... ve ...'un 31.01.1980 tarihli davalı ...'ın 28.11.1983 tarihli, davalı ... ... ise 03.06.1980 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile dava konusu 45 ve 46 parsel sayılı taşınmazlardaki hisselerini satmayı vaat ettiklerini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Noterlik Ücret Tarifesi'ne göre tahakuk eden çevirme ücretinin tamamının tahsil edilmesinden sonra, %50'sinin noterlerce tercümanlara ödenmesine ilişkin Türkiye Noterler Birliğinin 21/01/2010 tarih ve 2010/7 sayılı Genelgesi'nin ve bu Genelge uyarınca …. Noterliğince adli mütercim olan davacıya ödenen çevirme ücreti nedeniyle düzenlenen … tarihli gider pusulasının iptali istenilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Konya … Noteri olarak görev yapmakta iken hakkında yürütülen ceza kovuşturması nedeniyle işten el çektirilen davacı tarafından, 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 7. maddesinin 2. fıkrası hükmüne istinaden "terör örgütleriyle iltisaklı ve irtibatlı bulunduğu" anlaşıldığından bahisle görevinin sonlandırılmasına ilişkin … tarihli ve … sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir....
Adliye Yazı İşleri Müdürlüğü görevi yanında geçici yetkili noterlik görevini de ifa eden yükümlü adına ihtirazi kayıtla verdiği beyanname üzerinden 1993 yılı için net aktif vergisi tahakkuk ettirilmiştir. Tahakkuka karşı açılan davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi, davayı reddetmiştir....
Noterlik Kanunu'nun 118. maddesinin 2. fıkrası gereğince, alınacak noterlik hissesi tahsil edilecek vergi, resim ve harca bağlı niteliktedir. Tahsil edilen vergi, resim ve harcın fazla ve yersiz olarak tahsil edildiği ve hukuka aykırı olarak alındığının tespiti durumunda, söz konusu noterlik hissesinin de hukuki dayanağının kalmayacağı açıktır. Fazla ve yersiz olarak tahsil edilen harç ve vergilerin vergi dairelerince iadesi üzerine noter tarafından noter hissesinin iade edilmemesi durumunda hazinenin zarara uğrayacağı hususu da dikkate alındığında, Beyoğlu 32....
İstemin Özeti: Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının, kömür üretimi hizmetinin satın alınması (taşeronluk) sözleşmesinin tabi olacağı damga vergisi ve harç uygulamasına ilişkin görüşünü içeren 26.7.2007 günlü ve 66885 ve 5.10.2007 günlü ve 88411 sayılı yazılarıyla tesis edilen işlemlerinin noter odası başkanlıklarına ve noterlere duyurulmasına ilişkin 7.12.2007 günlü ve 63 sayılı Türkiye Noterler Birliği Genelgesinin iptali istemiyle dava açılmıştır....
Noterliğinden emekli olmak suretiyle 2008 yılında ayrıldığını, noterliği temsil ve yönetme yetkisinin bulunmadığını, davalı müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, noterliğin yerinin değiştirilmesinin Noterlik Kanunu Yönetmeliği’nin 2. maddesindeki koşullara bağlı olduğunu, Noterlik Kanunu’nun 40.maddesine göre kira sözleşmelerinin daire adına noter tarafından yapıldığını, Noterlik Kanunu Yönetmeliği’nin 2. maddesine göre noterlik dairesinin tahliye edilmesi ve yeni bir yere taşınması yetkisinin Adalet Bakanlığı’na ait olduğunu, noterlik dairesinin tahliyesinin genel nitelikteki TBK hükümlerine göre istenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Dahili davalı T5 vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kiraları aksatmadan ödediğini, tahliye halinde görülen kamu hizmetinin sekteye uğrayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
