DAVA KONUSU : Nişanın Bozulması Nedeniyle Tazminat Ve Hediyelerin Geri KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin kızı Derya Akar'ın 04/04/2019 tarihinde yapılan tören ile nişanlandıklarını, müvekkilinin kızı ile davalı birlikte evlilik hazırlıkları yapmaya başladıklarını, müvekkilinin ilk evliliğinden olan kızı Derya Akar'ın evlenirken kızının eksik bir şeyinin kalmaması için müvekkilinin temizlik işine giderek kızının ihtiyaçları için para kazandığını, davalının ve müvekkilinin kızının evlilik hazırlıkları yaparken yeni ev kurmaya başladıklarını, davalının öncelikli olarak şuan mevcut ikametgahı olan Çınarlık Mah. Çoldur Sak....
DAVA KONUSU : Nişanın Bozulması Nedeniyle Tazminat Ve Hediyelerin Geri KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin kızı Derya Akar'ın 04/04/2019 tarihinde yapılan tören ile nişanlandıklarını, müvekkilinin kızı ile davalı birlikte evlilik hazırlıkları yapmaya başladıklarını, müvekkilinin ilk evliliğinden olan kızı Derya Akar'ın evlenirken kızının eksik bir şeyinin kalmaması için müvekkilinin temizlik işine giderek kızının ihtiyaçları için para kazandığını, davalının ve müvekkilinin kızının evlilik hazırlıkları yaparken yeni ev kurmaya başladıklarını, davalının öncelikli olarak şuan mevcut ikametgahı olan Çınarlık Mah. Çoldur Sak....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Nişanın müvekkilinin kusurundan değil davalının 07- 08- 09- Eylül 2015 tarihlerinde ATV'de yayınlanan Esra Erol programındaki sözlerinden dolayı bozulduğunu, 8 Eylül 'de yayına bağlanınca davaya konu sözleri söylediğini, Yargıtay'a göre hakaretin nişanın bozulmasında haklı bir sebep olduğunu, davalının davacıya canlı yayında hakaret ettiğini, davalının tanıklarının kardeşleri olduğu, davalının ağzından beyanda bulunduklarını, hükme esas alınamayacağını ileri sürerek kararın kaldırılarak davalarının kabulüne karar verilmesini istemiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davalı taraf istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, canlı yayınlanan televizyon programı sırasında söylenen sözler nedeniyle manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır....
Somut olayda kadın tarafından talep edilen ve nişanın bozulmasından kaynaklanan maddî tazminatın miktarı 6.500,00 TL, nişanın bozulmasından kaynaklanan manevî tazminatın miktarı ise 7.500,00 TL olup bu miktarlar ayrı ayrı karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'yi aşmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalmakla bu talepler ve bu taleplere bağlı olarak hükmedilen vekâlet ücretlerine ilişkin kararlar kesindir....
in sanığın evde kalmasını istediği ve sanık ile mağdurenin birlikte aynı yatakta yattıkları, o gece mağdurenin sanıkla kendi isteğiyle cinsel ilişkiye girdiği, devam eden süreçte mağdurenin sanığın evine gittiği burada da mağdurenin rızası ile ilişkiye girdikleri bu ilişkiler sonrası hamile kaldığı, daha sonra sanığın başka suçtan kesinleşmiş ilamı bulunması nedeniyle cezaevine girdiği, cezaevinde bulunduğu sürede mağdure ve annesi katılan ...'in sanığın ailesi ile sanıktan cep telefonu, bilezik ve altın takı gibi bazı talepleri olduğu, ancak sanığın cezaevinde olması nedeniyle bu talepleri karşılayamayacağını söylediği, bu aşamadan sonra aralarında anlaşmazlıklar başladığı, taraflar arasındaki nişanın bozulduğu, nişanın bozulması ve mağdurenin de hamile olması nedeniyle katılanların şikayetçi oldukları anlaşılan olayda, 2. Dosya kapsamında bulunan deliller; a....
Mahkemece; davacı- karşı davalının çeyiz eşyası talebinin kısmen kabulü ile 1.850TL değerinde eşyanın aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline, manevi tazminat talebinin kabulü ile 7.000TL' nin davalı-karşı davacıdan tahsiline, ziynet eşyası talebinin subut bulmadığından, yapılan masrafların nişanın bozulması sebebiyle iade kapsamında olmadığı gerekçesiyle reddine; karşı davanın ise, davalı -karşı davacının yüzük dışındaki istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı- karşı davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı -karşı davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Dava konusu olay, sanık ile müştekinin bir dönem nişanlı oldukları ve o dönemde Bosphorus City projesinden bir ev aldıkları, sözkonusu ... sanık ... adına kaydedildiği, ancak sanık ve şikayetçi arasındaki nişanın bozulması üzerine şikayetçinin sanık aleyhine Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı alacak davasında ihtilaf konusu dairenin 73.500,00 TL'lik kısmının şikayetçi tarafından ödenmesine rağmen sanığın, ödemelerin tamamının kendisi tarafından yapıldığını belirtip mahkeme huzurunda yemin ederek, yalan yere yemin etme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Şikayetçi tarafından sanık aleyhine Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır. 3....
Davacı, davalılardan ... ile kısa bir süre arkadaşlık yaptıklarını, bir süre sonra başkası ile nişanlandığını, nişanın duyulması üzerine hakkında asılsız dedikodular çıkararak kendisini ve ailesini tehdit ettiklerini belirterek manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalıların haksız eylemleri nedeniyle davacının şeref ve haysiyete yönelik kişilik haklarının saldırıya uğradığı kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminat ödetilmesini isteyebilir. Yargıç, manevi tazminatın tutarını belirlerken, saldırı oluşturan eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır....
Dava ve karşı dava; nişanın haksız yere bozulması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. 1) Davacı (karşı davalı) vekili yönünden yapılan temyiz itirazlarına ilişkin incelemede; Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin nispi tarifelere ilişkin 13.maddesi: (1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. 2015 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 10.maddesi; "Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2020 NUMARASI : 2018/185 ESAS, 2020/87 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı Necip Baş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin dava dışı merhum Ayhan Özcan'ın mirasçıları olduğunu, merhum ile davalının arkadaşlığı olduğunu, 2016 Mayıs ayında ayrıldıklarını, nişanın bitiminden sonra murisin 26 Temmuz 2016'da vefat ettiğini, murisin evlilik düşüncesiye davalının hesabına 87.000 TL gönderdiğini, evlenince birlikte kullanılmak üzere Balıkesir'deki gayrimenkule tam hisse ile davalı adına mülkiyet tesis edildiğini, nişanın sona ermesinden vefat tarihine kadar...
