GEREKÇE : İstinaf incelemesi sonucu Dairemizin 09/06/2023 tarih, 2023/715 esas ve 2023/1133 karar sayılı karar ile davalı-davacı kadının nişan bozulması sebebiyle manevi tazminat davasının tefrikine karar verilmiş, kadının nişan bozulması sebebiyle manevi tazminat davası Dairemizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiştir. Davacı kadın tarafından açılmış olan “nişan bozulması sebebiyle manevi tazminat” hukuki sebebine dayalı (TMK m.121) eldeki davada, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak (HMK md. 355) Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; 4721 sayılı TMK. nun 121.maddesine göre; nişanın bozulması yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir. Bilindiği üzere; manevi tazminat, haksız bir eylemin yarattığı üzüntünün, duyulan elem ve acıların giderilmesini amaçlayan bir ödencedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dava dilekçesinde nişanın bozulması nedeniyle hediyelerin aynen iadesi, bu mümkün olmadığında bedelinin(5.591 TL'nin) masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Birleşen davada ise; 10.000 TL manevi tazminat istenilmiştir. Mahkemece davacının davalı ...'a yönelik davasının reddine; davalı ...'a yönelik davasının kısmen kabulüne, birleştirilen davanın ise reddine karar verilmiş hüküm davalı-davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ; İlk derece mahkemesi ''Davanın kısmen KABULÜ ile;-Davacının uğramış olduğu manevi zarar nedeni ile 2.000,00 TL tazminatın haksız fiil tarihi olan 15/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,- 15.060,0 TL değerinde 1 adet 60 gram 22 ayar gerdanlık (set takımı),31.375,00 TL değerinde 5 adet 22 ayar 25 gram bileziğin ve 6.024 TL değerinde 2 adet 22 ayar 12 gram bileziğin davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde ziynetlerin toplam değeri olan 52.459,00 TL'nin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,-Süresi içinde açılmış bir karşı dava olmadığından davalının karşı dava adı altında talep ettiği boşanma, maddi ve manevi tazminat talepleri ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına,'' dair karar vermiştir....
Bağlantı nedeni ile birleşen davada davacılar, nişanın bozulması nedeni ile zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere, ... için 1.000.00.- TL maddi tazminatın, ... için 1.000.00.- TL maddi ve 30.000.00.- TL manevi tazminatın yasal faizi ile tahsilini istemiştir. Mahkemece; 1-a)Davacı ...'un davasının kabulü ile 4 adet 22 ayar 80.12 gram burma bilezik, bir adet yaklaşık 5,00 gram 14 ayar alyans yüzük, 1 adet 2,50 gram 14 ayar tek taş yüzük, 4 adet çeyrek altın, 1 adet yarım altın'ın DAVACIYA AYNEN İADESİNE, aynen iade mümkün olmadığı takdirde bedeli olan 7.271,13 TL'nin davalı ...'...
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki nişan hediyelerinin iadesi davasına dair Gümüşhane Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 27/10/2020 tarihli ve 2019/586 E. 2020/460 K. sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 14/04/2021 tarihli ve 2021/1728 E. 2021/4104 K. sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Dava dilekçesinde nişanın haksız yere bozulması nedeniyle nişan hediyelerinin aynen iadesi ile olmadığı takdirde bedeli olan 2.500 TL ile 5.450 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
Aile Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık nişanın bozulmasından kaynaklanan hediyelerin iadesi ve maddi tazminat isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (3.) Hukuk Dairesine ait olmakla, gereği için, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Asıl ve birleşen davada uyuşmazlık; evli olan taraflar arasındaki fiili birliktelik nedeniyle verilen hediyelerin iadesi ve tazminat istemine ilişkin olup, davaların açıldığı ... 1. Aile Mahkemesince verilen görevsizlik ilamı, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 13/01/2014 gün ve 2013/18955 E. - 2014/154 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine 20.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
dan davacıya verilmesine; Davacı- karşı davalının talep ettiği 660,00 TL, 1.100,00 TL'nin reddine;karşı dava yönünden ise davanın kısmen kabulü ile; 1.173,00 TL'nin karşı davanın açıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ...'dan alınarak davacı ...'...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı Ayşen'in 16/07/2017 tarihinde nişanlandıklarını, ancak çeşitli sebeplerle nişanın bozulduğunu, kız isteme, kız verme, söz kesme, nişanlanma döneminde hediye edilen eşyalar ile verilen paraların tamamının, davalı Ayşen'in annesi olan Hatice ve Hatice'nin babası Sefa ile davacı arasında gerçekleştiğini, davalı Sefa'nın davalı Ayşe'nin babası gibi hareket ettiğini, nişan merasimi sırasında davalı Ayşen'e 5 adet burma bilezik, bayan kol saatinin takıldığını, erkeğin akrabaları tarafından nişan merasimi sırasında takılan para ile davalı Ayşen'e 1 adet 40 gram 22 ayar bilezik alındığını, 1 adet boyun zinciri alındığını, kurban bayramında kız için kurban alınması gerektiğini söyleyen davalı Sefa'ya 5000 TL para verildiğini, tüm bu nedenlerle 42.500,00 TL değerindeki nişan hediyelerinin aynen, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 5000 TL paranın yasal...
